bdsmion

БДСМ сообщество


Культурный центр BDSM
Здесь светло!
Добро пожаловать!
Главная
Чат
Форум
Новости
Библиотека
Люди
:: Поиск
BDSM отношения
Фото/аудио альбомы
Игры
Подарки

Вход :: Быстрая регистрация

Что такое БДСМ? Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим
Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).

Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
   

Форум «Психология» : Новые сообщения


 
Психология
«Кто мы без наших недостатков?»

13Ноя2017

07:51:50

 
  Коска

Как-то я не так розово на себя смотрю, как предыдущие участники.
Есть недостатки, чего уж там. И какая бы ситуация ни была, недостатки остаются недостаткам. Кто-то на них может и умилённо смотрит, до поры до времени. В конце концов, даже достоинства иногда раздражают.
Но примерить на себя ситуацию, когда этих недостатков не наблюдается - у меня никак не получается. Ведь появились они не вчера, т.е. изменения должны идти из детства. А это уже совсем другой человек, ни разу не я. И у меня нынешней есть подозрение, что если бы не было тех недостатков, которые присутствуют сейчас, то были бы другие, и, возможно, гораздо более неприятные.
Полезный комментарий. Проголосовать.

13Ноя2017

06:41:38

 
  Lady_of_Pain

Присоединяюсь, ко всему выше сказанному! Зачем искать в себе недостатки, мы все уникальны, и от этого интереснее.
Наслаждайтесь жизнью! Живите, здесь и сейчас! Ведь ни один момент не повториться! ;)
Полезный комментарий. Проголосовать.

12Ноя2017

22:36:14

 
  Мираж

Соглашусь с Ассоль, у меня нет недостатков. Да и вообще они вряд ли есть. Недостатками называют те черты характера, которые мешают в определенной ситуации или с определенным человеком, или при определенном роде деятельности. И то не всегда, а если всегда, то по разному. А при некоторых обстоятельствах, людях и т.д., они превращаются в достоинства! И мы приумножаем эти самые "недостатки", вешая на себя шаблоны или просто размышляя о них!
Товарищи! Хватит думать! Гляньте какая природа за окном! Листья желтые лежат, и по фиг, что лужи по колено, красотища же!))))
Полезный комментарий. Проголосовать.

12Ноя2017

13:18:44

 
  туземец

У каждого есть черты характера. Иногда они приобретают гипертрофированные формы и это начинает мешать. Все равно кому: себе или окружающим. А иногда даже становятся опасными. Таким людям надо помогать.
А если наш недостаток не мешает, то его надо беречь, любить и наслаждаться им.

11Ноя2017

14:58:24

 
  Traumer

Наши недостатки это продолжение наших достоинств. Без них жизнь была бы пресной и ненастоящей как лубочная картинка. Более того, сама жизнь существует именно благодаря изъянам, а вот идеальным человек становится как раз перед смертью...
Полезный комментарий. Проголосовать.

10Ноя2017

19:32:40

 
  Wowan

Можно пояснить насчёт порки

10Ноя2017

12:58:46

 
  Dimticklish

Меня тоже раньше пугал этот вопрос. Боялся утратить индивидуальность, стать пустым. Больше не боюсь. Со мной остался мой опыт, осталось всё, чему я успел научиться. Несколько раз на рефлексах перефразировал классика, «Все счастливые люди счастливы одинаково, каждый несчастный человек несчастен по-своему».
Не бойтесь, на верный путь страшно становиться, но поняв направление, вас не будет пугать, куда Вы движетесь.
Полезный комментарий. Проголосовать.

10Ноя2017

12:47:17

 
  boytoy1961

Меня перемещает тройка гнедых откормленных жирных тараканов,без шпор и хлыста......это не достоинства или недостатки....это судьба)))
Полезный комментарий. Проголосовать.

10Ноя2017

12:35:52

 
  Ириска

Что есть то есть) Никогда не думала, а что если бы....)

10Ноя2017

11:04:30

 
  Вишенка

Или попороть, что тоже едвали недостаток. ))
Полезный комментарий. Проголосовать.

10Ноя2017

06:22:32

 
  женаМужа

Что такое достоинства и недостатки? Где теневая сторона? Человек такой какой он есть. А если ему иногда нужно побороть себя, то почему бы и нет, если это принесёт прогресс, а не деструкцию.
Полезный комментарий. Проголосовать.

10Ноя2017

05:58:00

 
  Ассоль

А у меня нет недостатков ))
Полезный комментарий. Проголосовать.

10Ноя2017

00:04:52

 
  Lagerta

Вы когда-нибудь думали, кем бы вы стали в этом случае? Скучным нейтральным человеком, или кем-то активным и передовым. ЧТо движет вами достоинства или недостатки, каким бы очевидным ни был ответ подумайте хорошо. Как вы к ним относитесь? Как вы уживаетесь со своей теневой стороной или для вас это легко и естественно.

Мне интересно прочитать ваши рассуждения на эту тему.
Полезный комментарий. Проголосовать.
 
Психология
Хорошая тема «Игровое унижение в BDSM»

10Ноя2017

15:49:24

 
  SweetLulu

Соглашусь с некоторыми комментаторами до в том, что по теме игрового унижения сказано довольно мало, практически ничего, если быть точной. В отличии от распространённых техник доступных каждому. Поэтому ваш вклад очень важен. Спасибо за столь основательный доклад. Очень понравились отсылки к творчеству исторических лиц. Читала с интересом. Спасибо за интересную, познавательную статью.
Полезный комментарий. Проголосовать.
 
Психология
Хорошая тема «Ревность.»

24Окт2017

16:26:43

 
  Wild_Unknown

Интересный топик, но комментарии...ух)

Так всегда: если хочешь разобраться в чем-то, не читай все комментарии, а то запутаешься еще больше)))

24Окт2017

12:36:09

 
  Mia_Havearrow

Спасибо, Tematik за комментарий - он оказался не менее полезным, чем статья. Особенно в виду того, что я начала читать Фромма. До Бёрна ещё не доросла :(
Полезный комментарий. Проголосовать.
 
Психология
«Репрезентативная система»

19Окт2017

13:49:04

 
  Александр

Спасибо всем за проявленный интерес и высказанные мнения )

Полезный комментарий. Проголосовать.

13Окт2017

11:13:11

 
  jeki-devil

Это хорошо )))

13Окт2017

11:05:34

 
  Гор

Я читал, что Вы написали!
С уважением.

13Окт2017

10:58:03

 
  jeki-devil

Я об этом и сказала. Но можно выявить ведущую
Полезный комментарий. Проголосовать.

13Окт2017

10:11:27

 
  Гор

Более того, невозможно встретить человека с какой-либо 100% репрезентативной системой
Полезный комментарий. Проголосовать.

13Окт2017

09:25:39

 
  jeki-devil

Хотя считаю,что разумнее подбирать партнёра ориентируясь на характеристики. Это эффективнее и рациональнее.
Опять же эти слова можно оспорить в том случае,если характеристики давались не точные. К примеру при общении с людьми,я стараюсь определить кто человек,чтобы знать какую схему общения с ним использовать в дальнейшем
Полезный комментарий. Проголосовать.

13Окт2017

09:17:26

 
  jeki-devil

Я как раз такой тип. Но хочу сказать,что в чистом виде это редко встречается,оооочень редко.
Я не знаю как относится к новой опции в анкете. Увидела есть,отметила. С одной стороны ясно,что это для облегчения поиска партнёра. Хотя врят ли кто смотрит,что я Гексли или Гамлет,кинестетик или дигитал. Как правило люди ориентируются на общение
Полезный комментарий. Проголосовать.

13Окт2017

09:10:19

 
  Александр

Дон_Стафо, осмелюсь предположить, что Вы просто не обследованы ;)
Чистые виды большая редкость, речь всегда идет о преобладании одной системы над другой у человека
Полезный комментарий. Проголосовать.

13Окт2017

08:56:16

 
  Дон_Стафо

Так и думал.
Я на 100% не отношусь ни к одному типу!
Как и подавляющее большинство.

13Окт2017

08:54:22

 
  Александр

Да , и еще кучка разных )
Позвольте не согласиться.) Незнание не есть равное использование трех систем и как следствие определение дигитальной..
Дигитальная, это восприятие всеми тремя, в той или иной степени, но так сказать, через призму «логично-нелогично».

Полезный комментарий. Проголосовать.

13Окт2017

07:36:25

 
  Александр

Благодарю Вас ) за мнение и достаточно интересную статью.

13Окт2017

07:12:12

 
  Александр

Дон_Стафо, несомненно, но и системы распознаются только общением ) да и сами они для общения ;)

12Окт2017

20:26:10

 
  Мираж

Тут в трёх сложно разобраться, ещё и четвертая?)
Предположу, что если точно не знаешь через какую систему твой мозг воспринимает мир-ставь дискретную. Ибо как пишет Википедия: " Дискретная - опирающаяся на субьективно-логическое осмысление человеком сигналов, полученных по трем каналам (визуальный,аудиальный,кинестетический)"
То есть если пользуешься всеми тремя системами в равной степени, выходит дискретная. Я так понимаю.
Тема интересная, есть куда углубиться
Полезный комментарий. Проголосовать.
 
Психология
«Психософия»

16Окт2017

10:48:58

 
  Wild_Unknown

Ну это понятно, у меня тоже бывает, что физика переходит в четверку, а эмоция в двойку)) Это нормально))
Нормально так же "дрессировать" функции: зная свои слабы места, учиться их исправлять) Например, я свою первую Волю нещадно воспитываю, чтобы на других не давила)
Где-то есть теория, что нужно довести все аспекты до второй функции, ибо она самая адекватная и уверенная)
Поэтому если что-то соскакивает в двойку -- это наоборот хорошо))
Полезный комментарий. Проголосовать.

16Окт2017

10:16:51

 
  Wild_Unknown

"Да вы точно первая логика!"
Ну мне, например, Фрейд импонирует далеко не во всем, его не очень комфортно читать (ну лично мне). К тому же тут стоит различать глубокое погружение в психологию, как в науку, если можно так сказать, медицинскую. А есть просто как увлечение или хобби. Простое и легкое, без претензии на ученость и правомерность)
Тут зависит от того, чего хочет конкретный человек. Если ему интересна вот именно соционика и психософия, почему нет?)

16Окт2017

10:07:56

 
  Wild_Unknown

Вот, вы очень хорошо уловили и мое отношение к этому))

16Окт2017

10:07:03

 
  Wild_Unknown

Пытаться оправдать себя странными причинами можно и без соционики/психософии, это уже от человека зависит)))
И если он не может объяснить мотивы, то он найдет кучу таких вот прикрытий))

16Окт2017

08:14:03

 
  Selena_Devon

[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]

16Окт2017

08:11:32

 
  Wild_Unknown

Могу в личке помочь)))

16Окт2017

08:07:38

 
  Selena_Devon

[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]

16Окт2017

07:46:29

 
  Ассоль

Не спорю с Вами ) Просто , знаете , "немножко потипировать для себя " тоже дает забавные резльтаты. Сидишь , бывало , беседуешь с человеком , пыташься понять , почему он сделал то или иное , а он тебе вместо реальных мотивов своего поведения выдает " ну, я же Гексли , что Вы от меня хотите?" )))

16Окт2017

07:39:52

 
  Ассоль

Чтобы пообщаться с умами, которые посвятили этому свою жизнь , я бы порекомендовала Вам читать Юнга , Фройда и иже с ними, а уж потом переходить к соционике и психософии ))

16Окт2017

07:20:25

 
  Мираж

Это понятно) Просто в разных ситуациях у меня становятся то эмоции на первое место, а логика на второе, то наоборот. И не спорьте со мной, я все равно останусь при своем мнении)))

16Окт2017

07:08:48

 
  Мираж

Ну я стараюсь не относиться к этому как к ярлыкам. Или скорее не вешать на себя их) Человек ведь очень многосторонний, более многосторонний, чем 14 или 24 типа. И еще нужно учитывать то, что мы постоянно меняемся, развиваемся и доже меняем свое мнение в зависимости от обстоятельств и настроения. Соционика, Психософия и т.п. это возможность изучить человека, как бы прикоснуться к чему то глубокому, многогранному, чему то загадочному и пульсирующему. Для меня не важно, буду ли я применять на практике эти знания, манипулировать например, нет, это просто интерес! Изучая разные аспекты психологии, я как бы общаюсь с теми умами, что посвятили свою жизнь изучая человеческую сущность. Я считаю это прекрасным!)
Полезный комментарий. Проголосовать.

16Окт2017

06:47:36

 
  Wild_Unknown

Ну никто же и не говорит, что нужно это использовать, как ярлыки. Не только соционику и психософию, но и политические взгляды, и национальность («горячая кавказская кровь»), и конфессию. Вообще ярлыки — это плохо. А немножко потипировать для себя — почему бы и нет?)
Полезный комментарий. Проголосовать.

16Окт2017

06:19:49

 
  Ассоль

Я- кризис-менеджер. Уже много лет ) Работа у меня с людьми , находящимися в коллективных отношениях. Так вот , с распространением соционики и всякого рода психософий - работы мне прибавилось в разы )) Приходишь в коллектив и начинаешь снимать эти "ярлыки" , а когда снимешь , только тогда и начинается настоящая работа ))
Полезный комментарий. Проголосовать.

16Окт2017

05:33:43

 
  Ангел-хренитель

Не люблю я такие упрощения, как типизация личностей, но ладно... не будем считать это удобство для примитивизации коммуникаций чем-то вроде развешивания ярлыков или анатомической разделкой окружающего социума, по психософии я, наверное, ближе к ЛВЭФ ))) А автору поста - лучиков хорошего настроения (пусть это даже с утра!)
Полезный комментарий. Проголосовать.

16Окт2017

05:09:02

 
  Wild_Unknown

Ещё вот тут хорошие объяснения)
http://xn--h1aaracmczf9h.com/aspekty.html
Полезный комментарий. Проголосовать.

16Окт2017

05:06:08

 
  Wild_Unknown

Да не за что)
Ну, отличие первой эмоции от второй — первая больше ориентирована на свои, а вторая на собеседника. Первая эмоция ведёт других, задаёт настроение, а вторая подстраивается. Все улыбаются — она улыбается.

По логике — первая не очень любит рассуждать. Она сказала, значит так и есть. Вторая обожает всем все объяснять, любит процесс рассуждений.
Полезный комментарий. Проголосовать.

16Окт2017

03:07:44

 
  Мираж

А я вот не могу определиться ЭЛВФ или ЛЭВФ. Хотя это наверно не так важно, не обязательно попадать под один тип) В Соционике у меня тоже четко два типа вырисовываются.
Чтоб не запутаться советую переходить по ссылке, что дала Wild_Unknown в заглавном тексте, там все расписано и понятно, таблица имеется, а после по этой: http://xn--h1aaracmczf9h.com/tips.html, чтоб прочесть про свой тип!
К стати спасибо Wild_Unknown за эту статью, открыли мне новый раздел психологии! В Соционике разобралась, долго копалась, было интересно, теперь вот в Психософии буду)

15Окт2017

17:44:08

 
  Wild_Unknown

Ну, мне психософия далась легче, чем соционика (в которой я до сих пор путаюсь).
Для взаимодействия с людьми: результативная функция конфликтует с процессионой. Например, первая логика и третья: первая хочет быстренько убедить третью в своей правоте, а третья постоянно будет говорить "ну вот а если посмотреть с другой стороны...", то есть она до конца не убеждается, а ходит вокруг да около, и первую это бесит))
Или когда я вижу, что человек первая воля (ну или третья) и, например, четвертая логика, то понимаю, что говорить как сделать -- бесполезно, он не даст решать за себя или помогать решать. Зато сказать, что умнее и правильнее, а там он пусть сам решает -- запросто. И так далее и тому подобное. Меня вот выносят первые логики (взаимно, как я уже объяснила) из-за их рефлекса эдакого доминантного препода. А я люблю ходить вокруг да около, не принимая четкой позиции по какому-либо вопросу. Так же не могу хорошо сформулировать мысль, и тут мы с 1 логикой вступаем в конфликт. Поэтому я стараюсь хотя бы чуть-чуть типировать свое окружение, чтобы понимать, где у нас во взаимодействии могут быть слабые места и чего лучше избегать (разговоров о политике, это всем известно)).

15Окт2017

17:35:07

 
  Traumer

Интересно, но сложновато. Сходу не получается... Много думать надо. И что потом с результатами делать? Опорой для чего они могут быть?

15Окт2017

15:03:38

 
  Wild_Unknown

Можно попробовать протипировать себя или поспрашивать знакомых и друзей, что больше "про вас"))
Например, я ВФЛЭ.
Давайте делиться своими предположениями/типами :)