bdsmion

В том то и дело, что многие пытаются выбор ограничить, а на форумах - воспрепятствовать обмену информацией по направлениям, которые они считаю "ненормальными".

И даже больше: признают оправданным преследования практикующих властями и обществом! Власти и общество ещё не дошли до этой идеи, а эти кричат: "смело можете преследовать! Мы преследования поддержим!"

"тайны интимной жизни"
Опять же: очередной "+1" Фрейду.

Почему Вы решили, что они, увидев такое, сразу это полюбят? Тут нет никакого навязывания. Если вдруг и полюбят, это будет их выбором. Мы любим далеко не всё из того, что любят наши родители. И даже - из того, к чему они пытались нас приучить! А Вы настаиваете на сокрытии, на обмане...

Я, конечно, понимаю, как формируются представления о "запретном". Фрейд давно всё это описал... Не тревожили бы Вас эти действия - и в голову не пришло бы скрывать их.

И все внутренние запреты (пресловутые "комплексы") приписываются именно обществу! Хотя, такого запрета и близко нет!

Надо понимать, что распространение всяких предрассудков может привести к очень страшным последствиям. "Охота на ведьм" итак вовсю идёт. И становится всё больше запрещённого (а должно - всё меньше!)

Я уже сказала о совокуплении!

Повторю написанное: "Была только одна запретная сценка - совокупление. Где же теперь граница для запретов? В Ваше "всё остальное" можно всю жизнь включить!"

Была только одна запретная сценка - совокупление. Где же теперь граница для запретов? В Ваше "всё остальное" можно всю жизнь включить! Чем обнимания и поцелуи принципиально отличаются от этого? Может, мама не должна папе и кофе в постель приносить ("воспитывает в духе подчинения")? Может, обнаружится и слишком покорный взгляд, и "слишком нижний" тон голоса?

Не путайте разные вещи: "воспитывать в духе подчинения" и "не опасаться, что ребёнок увидит проявления подчинения".

Вообще, если распространить этот подход на всё остальное, то родители должны скрывать от ребёнка все свои "пороки" и преподносить себя как идеальных людей. Т.е., прикидываться! А чтобы так действовать, они ещё должны принять откуда-то спущенную мораль и сами осуждать все свои "пороки"...

Увы, желающих пользоваться мало...

Просто, нужно сделать приспособление для порки, которым собеседник сможет управлять :)

Надо выпустить виртуальную реальность за рамки монитора - получить возможность разных воздействий на тело. Когда-то об этом много говорили и писали, но теперь, когда появилась реальная возможность, почему-то эту тему забыли...

Луддиты не просто признают только реал, но и стараются перенести в сеть правила реала, от которых в сети нет никакой пользы, а есть только вред - отказ от возможностей, которые даёт сеть.

Всё упирается в отсутствие приспособлений, которые, на самом деле, вовсе не сложны, но почему-то массово не выпускаются.

И это замечательно! :)
Но зачем запрещать делать это на публике, тщательно скрывать от детей и т.п.? Для большинства людей тут нет ничего возмутительного...

Даже "коврик": можно же сказать, что маме нравится делать приятное папе... Иначе, так же можно запретить родителям обниматься и целоваться при детях - "пусть демонстрируют только отчуждённость и враждебность" :)

Нужно не понимание, а терпимость, спокойное отношение. Надо больше друг другу позволять. А сейчас тенденция - "что бы ещё такое запретить?"

Теперь всё ясно... Действительно, неподходящее сообщество для такой агитации :)

Я удивляюсь некоторым тематикам, которые думают, что женщина, стоящая на коленях перед мужчиной - разврат, и дети не должны этого видеть... Будто не знают, что это считалось нормальным в самые "благочестивые" времена! Вряд ли кто-то, кроме тематиков, увидев это, подумает о чём-то "развратном". А они уверены, что даже дети так подумают! :)

"Терпи, терпи... Терпилой станешь!"

"Пока гром не грянет..."

Так же с подругой спорила, как с Вами... А потом у неё возникли проблемы с родителями учеников, с которыми учиться её дочка, и у самой дочки возникли проблемы - на пустом месте... Теперь она сама кричит о росте ханжества.

Нет. В последнее время постоянно возникают скандалы из-за того, что чьи-то действия кому-то показались возмутительными, и у "возмутителей" возникали проблемы с ментами и с судами, а кое-кого увольняли с работы за невинную фотографию, сделанную в нерабочее время и выложенную в блоге. А пару лет назад (не говоря уже о 90-х) такое представить было невозможно!

Требования общества находятся в головах у членов общества в виде представлений... о требованиях общества. Какими будут эти представления (сейчас это - каша), такими будут и требования. Я не хочу, чтобы они ужесточались. "Закручиватели гаек" вопят, действуют, а Вы предлагаете не сопротивляться им и помалкивать... Значит, будут действовать те правила, которые они установят, а мы будем по ним жить - подчиняться их прихотям.

А что там аморального??? Всё, что там описано, даже при всём желании пристрастного мента не натянуть на "нарушение общественного порядка" или что-то аморальное!

Я один вижу. Значит, позже два минуса поставили... :)

"Из числа девиантов выделились те,кто был готов соблюдать принятые в обществе нормы" - может, некоторым скучно без чувства вины и ущербности, но я не считаю себя ущербной, и не считаю все существующие нормы общества (кстати, очень нечёткая вещь!) "правильными".

Все "хорошо/плохо" существуют лишь относительно какой-то цели (цели - вещь субъективная и недоказуемая. По сути - чья-то прихоть), а к моральным нормам, как учил дедушка Ленин, надо применять принцип "кому это выгодно?" (моя версия: "а мне это выгодно?")

Их возражения часто даже не связаны с позицией по обсуждаемому вопросу! Я много раз с этим сталкивалась... Например, человек обсерает наряд из кофточки и шорт, который сильно напоминает закрытый купальник: говорит, что в таком только бляди могут ходить... А потом показывает свою фотографию в таких же коротких шортах и в топике! Т.е., ещё более открытый - с голым животом! Они и сами говорят, что из их утверждений нельзя делать выводы. Просто трёп - "выражение чувств". Примени их утверждения последовательно - получится абсурд. Мораль - способ потрепаться о чём-то... Отними мораль - им просто говорить будет не о чем. Как бабки на лавочке!

Можно! :)

Проблема - не в неудобствах, а в иерархии. Право на инициативу имеет только авторитет. Всякий, кто выступает с инициативой, воспринимается как претендент на роль лидера. Если его ранг - низкий, и вожак (или группа авторитетов) его не поддерживает, то он воспринимается как выскочка и "задвигается" стадом. Люди действуют в соответствии с этими принципами, и даже не осознают этого.

Тут мораль не нужна: есть запрещённое законом, есть не запрещённое, и есть выбор уровня риска.

В представлениях об "общественной морали" и "требованиях общества" много путаницы, которую надо распутать. Это - куча, в которую сложены самые разные вещи (в т.ч. - собственные предрассудки). Приводила такой пример: утверждение о том, что всегда носить высокие каблуки (даже на прогулку) - требование общества, а низкие - проявление неуважения к окружающим :)

Это замечательно!

Надо помнить принцип и настаивать на нём: "разрешено всё, что не запрещено законом". Для меня тут критерий простой: я не хочу иметь неприятностей с ментами. Кто хочет - флаг в руки.

Но когда говорят, что встать перед мужчиной на колени - нарушение общественной морали и недопустимая вещь, то это - высказывание идиота.

О публичном сексе речи не было.

Спасибо! Вы хорошо написали!
К сожалению, большинство даже такие статьи не одобряет...

Под конец и "ягодки" пошли:

А Вам не показалось странным, что практически никто не разделил Вашу точку зрения? В том числе и Тематики, которые не первый год в Теме и на сайте... Для меня это показательно. Конечно У Каждого Своя Тема, но Ваша, слишком кардинально отличается. И я бы тоже не хотела, наблюдать такие сцены, обедая в кафе или гуляя с ребенком в парке. Если я должна учитывать Ваши интересы и пристрастия, то почему Вы не хотите учитывать мои?