Вход
Что такое БДСМ?
Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).
Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик. |
 Тема «Что такое Доминант?»
|  dip888 | 13Фев2013 07:05:20 |
 2 |
| Прошу всех ответить на вопрос - могут ли быть хорошими Доминантами следующие категории людей. И как вообще вы представляете себе хорошего Доминанта.
1 категория - люди сильно обиженные на противоположный пол и поэтому хотят "отыграть или компенсироваться" на нижних.
2 категория - люди с завышенной самооценкой для которых быть нижним "в падлу" и хотя бы на момент оказаться наравне с нижним это удар по самомнению.
3 категория - люди с "садистскими" наклонностями которым Доминантность в принципе не нужна.
4 категория - люди ранее бывшие нижними или на данный момент являющиеся раздельными свитчами, но скрывающими это.
Заранее благодарю всех кто принял участие в "опросе".
Вы открыли одну из ветвей топика.
|
 | Master_Greg | 13Фев2013 08:16:45 |
3 |
1. Не может быть быть Доминантом в терминах БДСМ. Может проявлять доминирующее, подавляющее, разрушающее поведение в отношении других людей. Причем довольно часто такое поведение будет неосознаваемым и его мотивы будут оставаться в тени. Сами могу считать свое поведение совсем не доминантным, а оправданным и спровоцированным партнером.
2. Завышенная самооценка на поверку оказывается колоссом на глиняных ногах и лишь маской самооценки заниженной. Такой человек в глубине души чувствует себя маленьким, глупым, слабым и плохим. Он искусственно задирает свои способности и самооценку, чтобы показать окружающим, а главное самому себе, свою "крутость".
Других людей не чувствует. Доминантом быть не может, хотя, поначалу может производить о-го-го впечатление.
3. Одно другому не противоречит. Садистичность (в рамках безопасности и договора) не отрицает доминантности. Поэтому все зависит от садистичности. Если это садизм в голом, скажем, клиническом смысле, то нет.
Но в рамках Темы садистичность и доминантность вполне могут сочетаться.
4. Сокрытие не говорит о силе. Поэтому вызывает сомнение.
А в остальном, люди меняются. Личность тоже может трансформироваться. На это, правда, нужно время. Поэтому, мгновенные перещелкивание из одной позиции в другую тоже вызывают сомнения.
|
 |  Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 08:20:14 |
2 |
4. Сокрытие не говорит о силе. Поэтому вызывает сомнение.
Вот об этом я и говорила тоже)
Если скрывает , значит не уверен в себе. Значит по сути как был нижним так и остался. И скрывая все так же подстраивается под кого-то, то есть под нижнего, под его (нижнего) видение топа. то есть себя он теряеет не приобретя. Какой это тогда Доминант. |
 | Anelli | 13Фев2013 08:38:44 |
2 |
По теме топика:
1. Не может такой человек быть доминантом. Компенсаториком - очень даже.Да и такие люди в Теме попросту опасны могут быть.
2. Тоже не доминант не фига, так как в Тему идут люди не от завышенной самооценки.
3. Вполне возможно. Садизм может быть как и сам по себе, так и направлением Темы.
4. А почему нет? Если человек сам прошел путь от нижнего к Верхнему - мне кажется это здорово. Сможет тоньше чувствовать, больше понимать. Другое дело в том, что я пока не встречала удачных преображений. У свитчей с этим проще почему-то.
И еще, скрывать то, что Верхний раньше был нижним. А зачем, позвольте спросить? В этом есть что-то постыдное?
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 08:42:24 |
2 |
Мне попадались. )
Но тут можно принимать или нет такое положение. Каждому свое.
Я сам факт сокрытия не понимаю. Тема это доверие!
Если Доминант не доверяет своему сабу. Зачем нужен такой саб, и к чему такие отношения?
Если просто провести сессию То да. Но Доминант, это нечто большее, чем Топ для сессий.
|
| Anelli | 13Фев2013 08:44:37 |
1 |
Грэг очень верно сказал - сокрытие есть слабость. Сила именно в признании.
И да, без доверия Темы не бывает.
А если Верхний боится рассказать своему нижнему, что он ранее тоже был нижним - может Верх тогда корону боится потерять?
Только тогда он ни разу не Верх. А так, нечто, нацепившее корону.
|
| bond | 13Фев2013 08:48:49 |
2 |
Я когда читал вопросы, подумал точно так же сначала - что конечно, из свитча может какой угодно хороший доминант получиться, только зачем скрывать что он свитч, и тоже подумал, что это признак слабости, если скрывает. А потом подумал еще - и решил, а почему бы и нет. То есть, умозрительно он может скрывать факт, что он свитч не из слабости, а из каких-то "тактических соображений", лучше зная своего нижнего, например. Или, скрывать не постоянно, а временно, типа ну вот кажется ему, что его нижнему в данный момент лучше считать его чистым верхом, а потом может, он ему расскажет... В общем, разные ситуации можно представить, когда этот факт скрывается не из слабости, а по каким-то обоснованным причинам... Хотя в целом я согласен - вроде так сходу - "а чего скрывать то?"...
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 08:51:50 |
2 |
Значит он боится. а трусость не есть черта характеризующее Верха. Тогда да правильно скрывает, ибо никакой он еще не Верх, а нечто видимость.
|
| bond | 13Фев2013 08:55:14 |
1 |
Не знаю, из чего следует "значит он боится"... По-моему, ничего не "значит", по большому счету...
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 09:10:43 |
2 |
А Вы задумайтесь о мотивах его молчания. и все увидите. ))
|
|
 | Брянский | 13Фев2013 20:50:55 |
1 |
Значит он боится
Хочу заметить, что вовсе не значит ) Точнее, всё не так, как Вы рассудили... Просто бояться - не значит быть трусом ) Простой пример... человек боится попасть под машину и смотрит, когда ему перейти дорогу ) Он при этом трус? :)
А если человек боится потерять партнёра, зная, что у того предрассудки к свитчам?... Это не трусость, помоему, и не слабость ) То есть, это не слабость того, который утаил ) Скорее это его разумность, либо страх потерять, что не есть трусость, равно как не есть трусость - страх потерять жизнь, переходя улицу )
Такие вот рассуждения... ) |
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 20:54:53 |
2 |
Если он боится потерять партнера, значит не доверяет ему. И отношения изначально строятся на лжи, а что это как не трусость.
По каким критериям тогда он выбрал партнера? По красивой фигуре .. Ну тогда это опять слабость и трусость.
Или по близкому духу? а тогда почему он боится быть искреним с этим близким духом, что тот не примет его и развернется и уйдет? тогда это вовсе был не близкий дух. а тот кто выбрал корону или плеть. и зачем такой нужен?
И причем тут потеря жизни. Что если Топ признается что был мазом его самосвал переедет?
|
| Брянский | 13Фев2013 21:02:19 |
1 |
По каким критериям тогда он выбрал партнера?
Возможно, он выбрал такого партнёра, который нуждается в личностном росте, но пока не дорос до понимания нашего свитча-Верхнего :) Ведь у него такие предрассудки ))
И причем тут потеря жизни. Что если Топ признается что был мазом его самосвал переедет?
А потеря жизни тут не при чём :) |
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 21:09:55 |
2 |
Они предрассудками и останутся, когда нижний все узнает в будущем , а он все равно узнает, все тайное становится явным. и будет. - Ах ты мне врал..
Обида, разочарование, крах, депрессия... и угроза жизни.
Это гораздо опаснее, чем сказать сразу все как есть, не прям в первой встрече. но при серьезном разговоре, когда уже узнали друг друга да. Когда уже можно сказать вот так и так ты можешь это не принимать, но такое прошлое было кк данность. и дальше тебе решать.
А иначе это все же трусость и за себя любимого.. Не надо прикрываться заботой о нижней, свой эгоизм, не надо.
*********************ъ
Вот знаете совсем не Тему, что-то мне сдается, у ярых противников говорить правду, есть такое прошлое. )))
Как про царя Мидоса, помните? Страшно, а хранить тайну тяжело.. и хочется ее выплеснуть с кем-то. ))
Это Вы таким завуалированным образом признаетесь, что собираетесь скрывать этот факт до конца дней?
|
| Брянский | 14Фев2013 19:15:49 |
1 |
Это Вы таким завуалированным образом признаетесь, что собираетесь скрывать этот факт до конца дней?
Факт??? Ну и методы у Вас, девушка :) |
| Опрокинутый_Рай | 14Фев2013 19:26:07 |
2 |
Сами сказали я тут не причем)) Или Вы тоже чей-то адвокат?))
|
| Брянский | 14Фев2013 19:34:11 |
2 |
Где сказал?? Кто - я???
Я Вас непанимать (((
Но весело )))
|
 | БэДмон | 14Фев2013 20:20:42 |
2 |
Тут все адвокаты, вся палата... )))))))))
|
|  -wildwest- | 14Фев2013 20:27:01 |
2 |
Коллегия, друг мой.. коллегия..
|
|
|
|
|
|
|
| БэДмон | 14Фев2013 04:13:15 |
2 |
Почему не доверяет? Доверяет, но не во всем. Партнер ведь не робот. А тут опять идеализм на лицо. Партнер не идеалнен, как и Топ. И чаще всего доверие не появляется сеюминутно при знакомстве. Доверие заслуживается со временем. И не на каждом этапе отношений можно говорить людям все что вздумается! Трусость то причем тут? Есть рациональное(1) мышление и иррациональное(2). И есть страх(3). Первое+третье=разумным выводом(не эмоциональным) Второе+третье=эмоциональное решение или интуитивное (паника,ужас)= вот вам ваша трусость. В разумном выводе, когда человек не идеализирует весь мир, а отталкивается от реалей жизни и данности ситуации, смотря на шаг или на 10 шагов вперед, что же действительно лучше для безопасности, душевного и физического покоя партнера, я не вижу ни чего плохого. В чем же тут слабость? Или вы опять мне скажете, что правда - это сила. Не правда - это слабость. В чем сила, брат? В правде. Но, а правда у всех своя. Идеализм.
|
| Опрокинутый_Рай | 14Фев2013 06:10:21 |
2 |
Давайте уже не будем все обобщать идеален не идеален.
Вы за кого говорите? За себя или за Васю Пупкина и Клашу Новикову?
А зачем за них говорить? Зачем обсуждать Что скажет или не скажет Миша своей Нюре, Муре, или еще кому-то? Откуда Вы можете знать выдержит она или нет? Это уж решат сами.
Или создадут анонимный топик на форуме. Где спросят знать или нет знать.
Тут же спросили конкретно мнение. Я ответила. Что нижность Верхнего
ранее, для МЕНЯ не порок. Но обман Я не прошу. Ибо счиТАЮ, считаЛА и буду считАТЬ это низостью и трусостью и действом недостойном Верха и Доминанта.
И мне все равно скажет Вася Пупкин своей Маше Распутинской об этом или воздержится. И примет она признание или выгонит взашей.
Вашу позицию я поняла. Зачем ее столько раз повторять? ))
Что Вы своей нижней, о том что были нижним и скрытом раздельном свитчитчизме не скажите никогда. Что ж храните эту тайну. Вам же никто не мешает это делать.
Или Вы говорите за мистического ЭТОГО, зачем за него говорить? он и сам скажет если нужно. Но как-то обычно свойственно людям отвечать за себя свое мнение и свое действие. (а не сразу за всех ).
Вот и напрашивается вывод, отчего Вы так защищаете ложь, только по личному опыту.
|
| БэДмон | 14Фев2013 15:42:25 |
2 |
Вы мне задаете такие вопросы, что у меня складывается впечатление, что я за вас писал. Я писал о принятии сложных решений...которые не всегда верно, на мой взгляд, привязывать к простым понятиям "правды" или "не правды", но если принимать решения отталкиваясь лишь от правды, не задумываясь о последствиях и не взвешивая слова, это я боюсь во многих ситуациях это будет выглядить глупостью.
Я не защищаю одну из позиций, как вам показалось. А указываю на возможности в различных ситуациях с различными партнерами смотреть шире.. Нет одного рецепта для всех. И не нужно меня убеждать в обратном. Я стараюсь видеть не только черное и белое, но и полутона.
Нельзя от о всех все скрывать, как и обо всем, всем говорить. Опыта нижнего у меня нет. Посему, скрывать как бы и не чего, но если бы данный опыт был, не вижу причины его скрывать. Однако, гипотетически понимая, что у различных нижних будет различная реакция (это уже зависит не от меня.... партнера я не пытаюсь идеализировать)..рассматриваю вариант не обсуждать это с ней. И как вы говорите: "зачем вам такой нижний, если он не поймет!". Я снова не идеализирую и понимаю, что может быть эмоциональная состовляющая. И у каждого свои понятия..не у всех партнеров они бывают одинаковы.. Поэтому, принимая это в учет, без идеализма, идеотизма и абстрактных Пупкинов и Распуткинов, я стараюсь опять же гипотетически смотреть чуть шире. Для этого нам и дан мозг, чтобы анализировать в широком диапазоне а не в двух алгоритмах, как вы предлагаете. Правда - это ДОБРО и СИЛА. Не правда - это ЗЛО и СЛАБОСТЬ. И просто высказываю это мнение. Мое мнение - что с различными партнерами (эмоциональная составляющая), в разных временных периодах (все ссорятся, отдаляются, сближаются в рамках отношений), на различных стадиях отношений (доверие не появляется на пустом месте и имеет свойство теряться) степень "доверия" будет различной. Все остальное, вам показалось. И не стоит мне упорно навязывать свое видение. Также, это абсолютно не потому, что я люблю ложь. Вопрос как и ответственность, МОЖЕТ стоять выше, чем просто правда и просто ложь. Все вообще, не всегда просто. ИМХО. А галочек и похвал, я вам могу и так поставить сколько угодно за любовь к правде. Хотя, не детский сад же.
|
| Опрокинутый_Рай | 14Фев2013 16:38:21 |
2 |
А кто пытается Вас убедить ? )) да никто.
Вам ближе ложь. ради какой-то там заботы. Лгите.
Кому -то тоже ближе она пусть лгут. Это их жизнь их позиция.
Я вполне допускаю что такая позиция может быть . Но она пусть будет подальше от меня вот и все.
Ничего я Вам не навязываю )) Это Вы мне что-то упорно пытаетесь доказать решая за кого-то.. Опять же зачем? Если говорить то говорить за себя. "Я буду лгать! " и все.
Если Вы так не поступите зачем писать?
То что все может случиться в жизни ясно и так.
Зачем приплетать какие-то гипотетические силы? Они у кого случатся разберутся сами без Вас как им поступить. Давайте уже говорить конкретно за Себя, а не приплетать вечно колхоз
|
| БэДмон | 14Фев2013 17:09:34 |
2 |
Я так, скорее всего не поступлю, поступит кто то другой, я его не осужу. Почему? Позицию свою объяснил выше. Вашу тоже понял. Все. Если вы увидели, еще чьи то имена, за которые я писал, перечитайте, видимо вы поняли что то свое.
|
| Опрокинутый_Рай | 14Фев2013 19:28:25 |
2 |
Вас кто-то нанял говорить за него?))
О да именя я увижу обязательно)) если не будет сказано от вашего имени. И перечитать лучше Вам. Когда говорите что дать лучше так а потом что я бы может и не так. То как Вас понять-то. ))
)) за сим да закончим. ))
|
| БэДмон | 14Фев2013 20:31:33 |
2 |
Я популярно объяснил свою позицию выше.)) Вы уже совсем путаетесь в мыслях уважаемая Опрокинутый_Рай, и опрокидываете мой мозг. Я вас тоже перестал понимать. Опять вы поняли что то свое, одной вам известное. Спасибо за диалог. С ув. БэДмон.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| БэДмон | 13Фев2013 08:46:23 |
2 |
Постыдного точно ни чего. Главное, чтобы стороны друг друга поняли.
|
|
|
|
|
К началу топика
|
Главная 
Библиотека
Игры
BDSM отношения 
