bdsmion

БДСМ сообщество
 
Культурный центр BDSM
Здесь светло!
Добро пожаловать!

Вход

Что такое БДСМ? Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим
Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).

Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
   

Тема «Кукловод. Игры в красоту.»


 
  sangreal

06Ноя2013

12:24:34

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Давай сыграем в красоту,
детка.
Ты на кресте среди узлов –
нолик.
В других плодятся и растут
клетки,
в тебе я выращу любовь
к боли.

Мольбы игрушечных «прости»
бесят –
пожалуй, мне пора бы стать
строже.
И леска, впившись, просвистит
песней,
рисуя кровью на холстах
кожи.

Ты будешь лучшей из моих
кукол:
шрам поцелуя – на губе
меткой.
Больней тому из нас двоих,
сука,
кто может мыслить. Не тебе,
детка.

Я – Кукловод. И я один
волен
твою заполнить пустоту
в сердце.
Я – Кукловод. Твой господин.
Больно?
Давай сыграем в красоту
смерти.

© Copyright: Рика Лиль, 2011
Свидетельство о публикации №11106010220

Ссылка на авторскую страницу: http://www.stihi.ru/avtor/sphinga



Вы открыли одну из ветвей топика.
 
  sangreal

22Ноя2013

20:18:24

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Многоуважаемая Амбрелька, мое высказывание не несет за собой злости, а лишь мысли в слух. Просто лично я не видела ни одного вашего положительного отзыва. Везде вы пытаетесь разобрать каждую строчку, с точки зрения собственной призмы литературности.
Мне это стихотворение понравилось и я его выложила для того что бы оно Возможно понравиться еще кому то.
Теперь второй момент.
"И леска, впившись, просвистит песней..."

Если леска уже впилась, то она уже не просвистит. Впилась же?
Что впилось, то не свистит.
Хочется спросить где вы видели свистящую леску? Напоминаю это тонкая, мягкая полимерная нить. И как раз впившись => натянувшись она начинает издавать звук.
Вот собственно и все по данному вопросу.
 
  Амбрелька

22Ноя2013

20:32:25

 Полезный комментарий. Проголосовать.
То есть, героиню били балалайкой.
Спросите автора, где она видела свистящую леску. Может, там где и надуманного Господина, повелителя жизни и смерти кукол.

Или это новая технология? леска врезается в тело, натягивается, господин трындит на ней и она свистит? уж не знаю.

Слушайте, ну нельзя же так? надо же отличать ПОПЫТКУ описать идеальные чувства от того, насколько УДАЧНА эта попытка?
Ну, не удалась она полностью.
Ну, похвалила я то, что - удалось.
Почему вам мало?
Почему нужно это ослепление обожания? чтоб все хвалили все и неважно, что это - неправда?

Знаете, это уж очень надо быть избалованным человеком, чтоб непременно ждать только безудержных похвал на любое произведение.

Вы тогда так темы и пишите: хочу только похвал. И безоговорочных. А если вы похвалите 9 строк из 10, то я обижусь.

Господи боже мой... Пушкина читаем и видим комментарий: тут он - молодой, тут - ему не удалось что-то... тут он употребил банальный образ...
А вы хотите непременного восхищения любительским произведением- и чтоб ну вот все удалось... а кто видит иное - вот пусть молчит, умный такой.

Учитесь понимать текст. Особенно, если он вам нравится. Наш Бог - Логос, знаете ли.
 
  Брянский

22Ноя2013

20:33:38

 
Да кто же про злость говорил? ) Зачем вы про неё вообще вспомнили? :)
А для чего вы выложили стихотворение - вы не написали ) Потому и упрёки можно считать уместными, разве нет? )
И зачем вы оправдываете автора? Зачем защищаете? Быть может автор принял бы этот упрёк вежливо и благодарно? )
Р.С. Тоталс, прости, просто я постесняюсь открывать целую тему по такому небольшому поводу )
 
  Totals

23Ноя2013

11:17:56

 Полезный комментарий. Проголосовать.
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
 
  sangreal

23Ноя2013

11:20:25

 Полезный комментарий. Проголосовать.
аплодирую стоя!
 
  Брянский

23Ноя2013

12:37:08

 
Зачем же стоя? ) Как не аплодируй, хорошего представления овациями не заменить :)
 
  sangreal

23Ноя2013

12:44:31

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Уважаемый Брянский, у меня появляется не преодолимое желание удалить данное стихотворение с форума. Так как дрязги уже утомили. Мне казалось мы вчера выяснили что никакой грубости и перехода на личности с моей стороны небыло. Видимо я ошиблась в вашем понимании разговора.
 
  Брянский

23Ноя2013

12:49:20

 
Не надо удалять стихотворение, оно лучше многих других стихотворений на этом сайте )
А "дрязги" - это пустяки, если есть диалог )
Так вы согласны с тем, что в тексте был небольшой изъян? )
 
  sangreal

23Ноя2013

12:54:04

 Полезный комментарий. Проголосовать.
мое понятие красоты не предусматривает разбор каждой строчки на предмет осуществления. мне прощу видеть образы, чем разглядывать детали. я знаете ли в сказки все еще верю и летаю во сне. По этому я на это даже внимания не обратила.
И я правда устала от потока букв по поводу этой чертовой лески.
 
  Брянский

23Ноя2013

12:59:01

 
А дело в том, что замечание по поводу лески нисколько не умаляет той красоты, которая вам понравилась )
Так отчего вы не скажете, что да - с леской маленькая промашка?
Или же не скажете, что это не промашка по той или иной причине?
И вы говорите, что устали, но признать недоразумения не хотите. Это безответственно.
 
  Брянский

23Ноя2013

12:34:58

 
sangreal ранее уже ответила на этот вопрос. Внимательней читаем ее сообщения

Ранее, чем даже выложила стихотворение? ) Яж имел ввиду, что при выкладывании стихотворения нам не сказали, что критиковать нельзя :)
А вот почему критика написана не лично автору, а к перепосту? - вот это вопрос еще тот.

А замечания были и не к перепосту вовсе... Сказано же, что свистит леска перед впиванием, потому как летит сначала, а потом уж впивается. Получается неувязка и это слабое место ТЕКСТА, никто не обижал живых людей ) Странно вообще, что с этой неувязкой не соглашаются, она же очевидна )) И уж никак не следовало в ответ на замечание к тексту касаться личных качеств Амбрельки и упоминать её ум в известном контексте. От чего ты не называешь такой ответ "переходом на личности"? ) Неужели сложно было написать в ответ, что да, неувязка есть, но это такая мелочь по сравнению с красивым ритмом и тем содержанием, которое так совпадает с... ну и так далее? Или же ответить, что неувязки вовсе нет, что понимать следует так и так...? Почему люди разговаривать не умеют?? Нет-нет, да выскочит грубость. А грубость, между прочим, часто путают с честной прямотой, не отличают одно от другого.
Кроме того, зачем писать "уважаемая Амбрелька" и даже "многоуважаемая Амбрелька", если нет никакого уважения на самом деле? ) Зачем эта фальшь и глупости?? "Нам нравятся эти стихи, они такие высокие, красивые!" А чуть только критика появляется - нет ни высоты, ни красоты.



К началу топика