bdsmion

БДСМ сообщество
 
Культурный центр BDSM
Здесь светло!
Добро пожаловать!

Вход

Что такое БДСМ? Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим
Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).

Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
   

Тема «По поводу "игноров" [closed]»


 
  Брянский

19Окт2013

19:45:14

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Зная о стремлении администрации сайта к психологическому комфорту его посетителей, а так же к справедливости и объективности по отношению к ним, хочу пожаловаться на одну единственную вещь, которая за всё время моего тут пребывания смогла меня расстроить (два раза). Как Вы (администрация) уже догадались, это игноры :)
Разумеется, я не намерен жаловаться на их существование. Скорее речь о свободе их применения. Думаю, нет нужды объяснять, почему игнор - это крайне невежливая стратегия. Думаю, очевидно, что это нечто вроде хамства, и как средство против хама может быть и обоснованно. Однако, в неумелых руках оно представляет собой уже необоснованное хамство. И вот, нарадовавшись последним (вторым) случаем, я подумал: а не сочтёт ли администрация возможным и уместным сделать включение игноров контролируемым? То есть, человек жалуется модератору и тот уже решает, справедливо ли проявлять эдакую невежливость к другому человеку, или же нет.
Можно, конечно, быть до крайности мудрым и равнодушным к проявлениям человеческих недостатков (часто просто глупости) по отношеню к себе (ввиде неуместных игноров), но наверняка не у всех (по крайней мере не у меня) достаточно такой мудрости.
По правде говоря, не знаю, на сколько это сложно технически, но физически, как мне думается, потребность в игнорах у посетителей сайта не так велика, чтобы модераторы в индивидуальном порядке не смогли справиться с ней.



Вы открыли одну из ветвей топика.
 
  Tematik

20Окт2013

08:26:45

 Полезный комментарий. Проголосовать.
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
 
  Брянский

20Окт2013

17:26:31

 Полезный комментарий. Проголосовать.
А вот и правильно говоришь, тем и держусь. Поступки человека его и характеризуют
Просто так вышло, что мне эта функция не нужна, за всё время ни разу не имел желания кого-то игнорить и, по правде сказать, до сих пор не понимаю, от чего люди не могут обойтись без неё. На этот счёт у меня есть всякие предположения, например, такое, как неумение людей разговаривать... ) Но как бы там ни было, надо - значит надо, я уж потерплю ) Если уж многим так важно игнорить...
Главное только чтобы этот игнор не был бегством от ответственности, как в последнем моём случае )
Р.С. впрочем, можно распространять игноры только на приват и личку, но в общей комнате чата оставлять возможность для переписки, например... Или же вообще проверенным людям давать иммунитет на игноры ))
 
  Elizabet

20Окт2013

17:36:01

 Полезный комментарий. Проголосовать.
И кто будет решать, какие люди есть "проверенные"? А вообще, мне ваша позиция, сударь, нравится: "Мне не нужно, значит и остальным ни к чему"... Весьма незамысловатая логика.
 
  Брянский

20Окт2013

17:41:27

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Ну что ещё за домыслы? Я потому и создал тему, чтобы все и высказались ) Неужели не ясно, что я беру в расчёт всех остальных? Неужели я когда-то вёл себя эгоистично?? Про проверенных - шутил я. Не расстраивайте меня (
 
  Амбрелька

23Окт2013

12:27:21

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Я, признаться, не вижу логики в твоем ответе.

Вот человек использует игнор "для хамства и манипуляции" - и нам предлагается НЕ реагировать на это, а просто сделать вывод: нехороший человек, проявил себя, не стоит с ним общаться.

А почему тогда не сказать то же самое и другим жертвам хамства? Мол, пишет вам кто-то непристойности, а вы не реагируйте, сделайте вывод - на основе того, как человек проявился - что не стоит с ним общаться, не стоит из-за него огорчаться и т.д.


Почему Брянский должен "предоставить людям возможность быть самими собой? "
А другие люди могут не предоставлять им такой возможности?

Давай просто исключим игноры.
Вообще.
И пусть все - когда их оскорбляют - говорят себе: "О, меня оскорбили, как это интересно... вот как проявился человек... какую полезную информацию я получил".

...

Понятно , понятно... слабый не стерпит, еще застрелится. Не сможет он смотреть так философски.
А сильному можно сказать: "Потерпи, улыбнись, ты же выше этого. Хамы - пусть хамят... зато проявили себя..."

Спрашивается, за что сильному - такой подарок?) Вот такое устройство виртуального мира, при котором слабый - защищен, и даже может атаковать, а сильный - пусть терпит? и умный пусть терпит, и добрый пусть терпит, прощает...
Мне кажется, это в тебе христианская этика говорит:" Слабого надо защищать, а сильный - пусть прощает ненавидящих, ибо не ведают, что творят".

...

Если и вправду ни у одной администрации мира нет времени на справедливость, то, спрашивается, а чем она так занята? вероятно, сотворением глобальной мировой несправедливости? в которой нет места отдельному человеку, но есть технология управления массами.

"Значит, ради блага народа вы уничтожаете людей", - как заметил пастор Шлаг Штирлицу.

) Это я так шучу, не подумай, что драматизирую. Ситуация смешная в чем-то. Но. Сам выбор рисуется интересный.
По идее, любая технология должна быть подчинена человеческой задаче. Вот нужно что-то для радости или удобства, или психического равновесия человека. Это формулируется в задачу, инженеры ее решают, техники - проводят, все это становится технологией, работой. Работой во благо людей.
Но ведь сплошь и рядом уже стало наоборот. Человеку предлагают забыть о его целях, потому что УЖЕ СЛОЖИЛАСЬ некая ТЕХНОЛОГИЯ. И не хватает времени... обычно - денег... ведь чтоб у администраторов хватало времени, надо просто добавить еще одного администратора?) а это зарплата... и вот в итоге эта технология меняет человеческие представления о справедливости. Подминает человека под себя. Извращение)

Но оно во всем. В сберкассу придешь - там всегда очередь, всегда на одного оператора меньше, чем нужно. И все перегружены. И бесполезно говорить им: хватит придумывать талончики и покупать механизмы по распределению очереди, посадите еще одну девушку на кассу... и очереди не будет. Жадность. Жадность правит миром.)

И когда ты говоришь, что всем администраторам мира не до забот человека...
И когда какой-то другой распорядитель какого-то другого пространства говорит, что ему не выгодно взять еще одного работника... - и потому вы унижайтесь в очереди...
И когда вообще "нет времени разобраться" становится мерилом нравственных проблем,
а "экономика должна быть экономной"...
- все это абсурд.
Но мы так привыкли к абсурду, что уже поколения привыкли считать его нормой. Им кажется глупым любое нравственное усилие. На него всегда нет времени.

Понятно, понятно, что нам не остановить движения к апокалипсису. Но, все-таки, все-таки, мой друг... пусть зло приходит в мир, но ведь горе тому, через кого оно приходит. Не хочется быть проводниками) Хочется побарахтаться, сопротивляться)

Хотя на всех чатах мира...
Хотя вся королевская конница...
Вся королевская рать...

Ты ж меня понимаешь? По большому счету, ты ж меня понимаешь.
)
 
  Tematik

23Окт2013

13:13:28

 Полезный комментарий. Проголосовать.
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
 
  Totals

23Окт2013

13:29:01

 Полезный комментарий. Проголосовать.
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
 
  Tematik

23Окт2013

13:29:20

 Полезный комментарий. Проголосовать.
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]



К началу топика