Вход
Что такое БДСМ?
Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).
Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
|
Тема «Ветрянные мельницы или личность рабыни(раба)»
| Ласка | 11Май2011 04:02:27 |
|
Возможно я "воюю" с "ветрянными мельницами", но честное слово не могу молчать.
На форуме, в других темах часто мелькает... (и не только на форумах) нижний(ая),рабыня,раб - это не личности, некоторые даже говорят о рабынях так - "то использование предмета сходного вида с человеком"...
Не знаю может я недорабыня, недонижняя, но я личность, и моя личность некуда от меня не денется, она может менятся, это да, но исчезнуть она не может.
Даже в реальные рабовладельческие времена раб был личностью! он имел мысли,он жил,он надеялся, он любил, разве это не уже признаки личности?
Верхние воспитывая своих нижних часто практикуют такой термин как избавление от личности. Но! Это нужно в процессе тематических действий, для более насыщенной сессии, для большего слияния Хозяина и рабыни к примеру.
Я считаю просто это подменой понятий.
И вообще как человек должен быть без личности? Даже последний преступник и негодяй имеет личность.... вопрос в том какова эта личность!!! А что касается Верхних лично мое мнение, можно убеждать на сессии нижнего что он не личность, но никогда самим не забывать о том что он личность, даже просто ради собственной безопасности.
Предлагаю открыто поговорить об этом Верхним и Нижним, неужели не считать нижнего личностью, это нормально? Это считается тематичным и БДРошным?
Вы открыли одну из ветвей топика.
|
| Master_Greg | 03Июл2012 13:31:19 |
|
Конечно пробовали.
Фрейд, Юнг, Адлер, Кляйн, Маллер, Стрен, Леонтьев. Можно и продолжить.
Дело в том, что никто из них не считал, что личность состоит их "компонентов". Компоненты придуманы для того, чтобы предложить схему, опираясь на которую, личность можно попробовать понять или описать.
Естественно, человек больше, чем "набор" компонентов, и больше чем описываемая "личность".
Отчасти все порождение психики. И тут мы рискуем подергать за хвост одного знаменитого кота, забытого в лаборатории. Тут мы сталкиваемся с квантовостью в психике и с тем, что наблюдатель влияет на наблюдаемую систему.
П.С. Какой звук издает падающее дерево в лесу, когда там никого нет?
|
| Long | 03Июл2012 13:42:20 |
|
Я не совсем о том. Это просто набор фамилий. Мне куда более интересны работы Ассаджиоли. Кроме личности существуют ещё и субличности. И личность становится своеобразным вместилищем данных компонентов. Человек может совершать не только поступки под влиянием какой-то субличности. Он только тем и занимается. И сами термины "раздвоения личности", "расщепление личности" говорят только о том, что личность неоднородна. Если суммировать все труды всех перечисленных Вами ребят, то получится, что мы имеем дело с явно составной структурой. Не в том дело, что исследователь влияет на объект. Это всё хорошо. Но, если личность имеет составную природу, то её несуществование можно доказать обычными методами логики. "Меня не существует, уже по той причине, что я набор молекул, атомов". И это утверждение перестанет быть риторическим. Я просто умру. Рассыплюсь на молекулы. Тоже самое может произойти и с личностью. Она тоже состоит из частей. И эти часты имеют явную обособленную модель управления поведением людей и возникающими у них оценками событий и чьих-то поступков.
|
| Master_Greg | 03Июл2012 13:48:43 |
|
Не стану спорить с вами, так как Ассаджиоли и мне интересен.
Конечно же явной структуры не существует.
Хотя я не уверен, что после смерти личность рассыпется в ничто. Скорее ядро остается.
|
| Long | 03Июл2012 13:55:01 |
|
Для этого нужно выявить ядро. Мы не совсем понимаем, что это такое. Ядро связано с рядом признаков, которые просто убили бы нас, если бы могли хоть как-то проявиться в обычном состоянии сознания. Ядро личности точно не может принадлежать Вам или мне. Нам не принадлежат даже интерпретации видения это "ядра". То, что мы несём в себе превосходит все мыслимые и немыслимые "хиросимы". Слишком много всего для одного человека. Оно поистине ужасно.
|
| Master_Greg | 03Июл2012 14:12:24 |
|
Неужели ужасно? Откуда такие сведения если ядро не принадлежит?
|
| Long | 03Июл2012 14:14:56 |
|
Можно посмотреть. Суть "посмотреть" заставит так говорить кого угодно.
|
| Keisen | 04Июл2012 14:17:10 |
2 |
Что за псевдопсихологический бред с элементами лжефилософии и софистики? Такое впечатление, что благородный дон не знает аксиому ВСЕГДА действующую в психологии - "целое больше суммы его составляющих". Если говорить попроще и на отвлеченном примере, то разрежем курицу (целое) на кусочки (составляющие), то потом сшив эти кусочки обратно, курицу мы уже не получим. Хоть внешне и будет похоже.
|
|
|
|
|
|
|
|
К началу топика
|