bdsmion

Неповторимая Фарген, заставила меня довести этот стих до представленного варианта. Я хотел выложить его куда более искренним и корявым. Благодарю Вас, Госпожа.

Всё ещё криво как турецкий ятаган, но уже не так страшно.

Ох...
Ну, давайте потерзаем )

Знаки препинания Alkun расставил совершенно произвольно. И глядя на сей процесс, невольно задумываешься: если вы так легко повелеваете знаками препинания, уж так ли легко вы подчиняетесь? )

И опалённый зноем страсти лежал под ней и нем и гол,
Раб этой полноценной власти.

Рисуется картина секса. Он на полу, она - в позе наездницы :)
Но тут же все рушится:

Как сабмиссив он был беспол.

Я разочарована, если честно, - люблю мужчин ;)
Да, кстати, именно эта строчка и рисует мне в воображении пол (пол-беспол) :)

Стекали опаляя раны, потоки пота, крови слёз.

Каким образом эти жидкости могут опалять? )

Сжимая зубы неустанно он рвался духом прочь из грёз.

Т.е. эта боль, опаляющая ваши раны, погружает вас в грезы, а вы усилием воли из них вырываетесь? Или как?

Дальше оч непонятная строчка:

И мукам демонского сада, что в корчах сладострастья "гада"
Изображал змеясь всегда.

Попробуем расставить знаки препинания верно, и вот что получится:

И мукам демонского сада, что в корчах сладострастья "гада",Изображал змеясь всегда.

Если убрать уточняющую часть предложения останется

И мукам демонского сада

Что "и мукам"? Продолжение предложения где? Вы пришли сюда за грезами и "мукам"? Кто такие "мукам"? )

Далее

Ведь человек, не бог, не демон, простой и преданный слуга.

это не мое дело, но сравнивать сабмиссива с богом и демоном - не слишком ли амбициозно? ) Я снова намекаю, что вы не тот, за кого себя выдаете, управленец снизу )

Найти в себе какие силы, чтоб не сойти сейчас с ума?

А почему вы сопротивляетесь этому сумасшествию? ) А вы не за ним разве пришли сюда, к своей госпоже и хозяйке? )
Ой, ну это снова не мое дело )

И под-уставшая, немного, потехой над рабом. Ага.

Вы следите за своей хозяйкой ) Почему вы не отдаетесь во власть своих чувств, ощущений? Чем вы вообще заняты на этой сессии, кроме сопротивления? ))

В её зрачках плясало пламя. То ли свечи, то ли идей.
И раб почуяв это - замер.

Почуяли что, простите? ) Что в ее глазах пляшет пламя? )

Прижавшись к полу без затей.

Расскажите мне о затейливом прижатии к полу ) Ну, кроме того, что вы всегда змеитесь гадом )

Она взяла свечу легко.

Да, обычно для этого требуются неимоверные усилия ) Вот если бы она потянулась легко и сладко, взяв свечу - это да. Это зрители оценили бы.

Пролив свечи на спину саба

Свечи, они обычно как растительное масло, текут себе вечно, ага )

Пролив свечи на спину саба, Моя Мадонна

Возникает ощущение, что это саба - моя мадонна.

Моя Мадонна! Улыбнись!
Остывший воск лёг кляксой, рада. Вставая кошкой потянись!

Ненавижу императив в сторону доминантов. Вы точно сабмиссив? )

Картина яркая, но из кусков, осколков, обрывков ) Очень многие слова и фразы вы использовали исключительно для рифмы, не заботясь о целостности образа.

Уффф... Как-то так )

P.S. Ммм... да... я не оч много читала стихов, но эти мне сравнить не с чем :) Не возникает аналогии в голове. Это плюс, да :)

Вот еще что...
Мне кажется, что это стихотворение очень даже играет, если представить, будто повествователь и не сабмиссив, и не хозяйка, а просто наблюдатель. Вот он видит раба, вот следит за реакцией хозяйки. Наблюдатель и отчасти соучастник, переживающий эмоции героев данной сценки. В таком виде стихотворение было бы гармоничным, на мой взгляд, и все фривольности, которые позволяет себе Alkun в адрес домины были бы логичными :)