bdsmion

Боюсь, уважаемый Грег, что люди, заполняя анкеты, зачастую просто не думают :(
Хотя, есть еще и такой вариант - им нравится мм....фантазировать о фистинге с виртуальным партнером, описывая, как бы это было.

Чувствую, наша дискуссия закончится дружным созданием одного большого и счастливого гарема ))))

Психологический урон зачастую страшнее.

Физически мы можем и кушать друг друга, как делают в некоторых африканских племенах) но мы почему то этого не делаем ((

Кстати, у мусульман вообще с правами женщин особых проблем нет)
Но там есть одно -если мужчина разводится с женщиной, он обязан ее обеспечить всем.
В нашем праве этого нет;) так что некорректный пример Вы привели)

Мы и правда не мусульмане, но почему Вы считаете, что у них проблем нет?))
Никогда не читали, что за ужас творился в гаремах?

Касаемо долга.
Да, я считаю, что в отношениях, причем в любых, есть права и обязанности. Другое дело, что продиктованы они не договором, если мы об искренних отношениях говорим.
Я никогда не была согласна с постулатом -никто ничего никому не должен.

Мой счастливый случай это как раз потому еще, что мы научились говорить друг с другом )

Совершенно согласна. Потому я и писала выше -нужно уметь говорить друг с другом.
И зачастую, мы предполагаем одно, а может выясниться совершенно иное. Или же возникнет компромисс.

Я немного не соглашусь с Вами. В отношениях честность первична. И когда люди начинают лгать друг другу -отношения обречены.
Возможно, я сужу со своей колокольни... В моих отношениях мы настолько открыты, что знаем даже все пароли друг друга :-)))
И я знаю, что мой мужчина не унизит себя ложью. А если он захочет чего-то, то он придет ко мне, как и я к нему.
А полигамному верху не надо искать интрижек на стороне и скрывать, ему нужно найти подходящего партнера.
И последнее. У меня создается ощущение, что мы говорим о людях, склонных к полигамии, как о несдержанных товарищах, которые захотели и побежали)
Я вот сейчас на Бали хочу, но я себя сдерживаю) иногда не все нужно в жизнь воплощать)

Я Вам отвечу, что еще я нахожу оскорбительным в полигамии) это будет очень утрированно, но да.
Первое:
Вы можете уделять 100% равное внимание двум женщинам? При этом так, чтобы у первой его стало не меньше, чем раньше? Не сможете. Время элементарно.
Почему тогда женщина должна соглашаться, что для нее внимания будет меньше?
Второе:
Оскорбительно то, что мужчина разменивается на многих.
Более того, я в этом вижу не силу, а слабость, ибо значит у человека есть страх отдать себя одному партнеру.
Третье:
Вы можете дать 100% гарантию Вашей женщине, что Вы не подхватите какое-либо заболевание? И не нужно говорить, что Вы уверены в новом партнере. Нет, возможно, Вы сначала соберете все справки и т.д...
Но, много людей так сделают?
Четвертое:
Если забегать далеко вперед -множественные алименты никогда не были благом:)
И да, я уже знаю, что Вы не согласитесь с тем, что все указанное мной -оскорбительно.
Но опять же, что оскорбительно для одного -приемлемо для другого.

Ходить налево тайно что-ли?)))
Это не гуманизм. Это ложь.

Спасибо:)
Вот мы и пришли к главному... Что все проблемы, недопонимание ... Вырастают из неумения/нежелания говорить друг с другом и слышать...

Вы указали на самом деле главное. Любовь между ВСЕМИ участниками отношений.
Я в это не верю, но это, безусловно, не значит, что такого не бывает.
Люди вольны выбирать кого и как им любить... И каждый в своих отношениях выбирает то, что ближе ему.
Если всем хорошо-супер. Так и должно быть. И пусть тогда будет хоть 100 любящих друг друга людей. Много не мало.
Но проблема то на самом деле в ином. И в этом топике это прослеживается явно. Проблема в том, что человек, выбирая себе партнера, по-разному видит отношения.
То есть, если и нижней/ему и Верхнему/ей вместе хочется кого-то еще -ура им.
Но мы видим иное-один хочет, а второй чаще всего нет. И вынужден подчиняться по каким-либо причинам. Именно это грустно и в корне неверно. Потому что не соблюден главный принцип -хорошо должно быть двоим.

Мы не придем к общему знаменателю и это чудесно )
Наверно, в данном вопросе не будет одной правды.
Вы задаете вопрос, на который ответ для меня очевиден, для Вас же истина состоит в ином.
Для меня -присутствие третьего будет оскорблять мои отношения. Для Вас иначе.
И какие бы доводы не приводила я, Вы приведете мне сотню иных)
Спор будет бесконечен)

Страх ? То есть желание быть единственной и неповторимой это страх ? А вдруг кто -то лучше меня будет? Так что-ли?
Непонятная мне точке зрения.
То есть для Вас будет нормально, что Ваша женщина имеет еще одного или более партнеров?) Вы же не боитесь....)
Скажу за себя. Я не требую от своего партнера моногамности. Требовать вообще глупо. Но если мой партнер не будет моногамен - мне он не будет нужен. И нет, я не боюсь, что кто-то будет лучше меня. Я знаю, не будет ..)
Но я за чистоту отношений. И мне претит целовать своего партнера, если он был с другой.

Я приведу один пример.
У меня есть очень хороший знакомый, знаю его несколько лет. История его отношений проходит, можно сказать, на моих глазах.
Мой знакомый, Он Верх. Хочет семью, которая будет состоять из 3 человек. Он и две девушки. Более того, он хочет, чтобы между всеми была любовь и гармония. Все его отношения строятся так: он находит девушку, он честен, он говорит сразу, что хочет еще одну. Девушки соглашаются. И все хорошо, пока он не находит еще одну девушку. Далее- первая девушка либо уходит сразу, либо уходят обе через очень непродолжительное время.
Я задавала им вопрос - почему? Вы же были согласны. Ответ одинаков -в реальности все иначе, чем на словах.
Более того, от себя хочу добавить, что модель семьи на трех человек -утопична.
Ни один мужчина не сможет уделять равное внимание, давать равную любовь, заботиться об обеих. Общество наше далеко не толерантно и осуждение будет как минимум от старшего поколения. То есть от родителей.
Далее -дети. Как оградить ребенка от понимания, что у папы помимо мамы есть еще тетя? И, заметьте, я не про разврат, творимый на глазах у детей говорю.
Посему, подводя итог, скажу то, что говорила выше.
Такие отношения возможны лишь в качестве игры и серьезными они стать не смогут.
Более того, если почитать ответы в этом топике, да и в прошлых на эту тему -я не увидела ни одного ответа из серии : такие отношения есть у меня и все счастливы.
Да, многие допускают игры, вторая нижняя, третья... У кого-то вообще гарем. Но ни одни такие отношения долговечны не были.
Там, где приходит третий -любви не остается места.

Ну вот...
А тогда зачем довольствоваться малым..?

Какая, однако, интересная постановка вопроса... Уважаемый Самаэль...
А давайте этот же вопрос с другой стороны рассмотрим?
Почему любящий мужчина допускает полигамность?
Может, не такой он и любящий?

Лока, я имела ввиду, разовый секс для всех участников. А не двое в отношениях, а разовый секс с третьей..

Камил, очень приятно было прочитать Вашу точку зрения. Спасибо :)

Это частый вопрос, который задают многие.
И знаете, мне очень жаль, что этот вопрос всплывает так часто....
Я не приемлю полигамности ни с какой стороны, если есть отношения. Именно отношения, а не разовый секс.

Что в Теме, что в обычной жизни, пока двое людей любят друг друга - третий будет не нужен.
Это чистое ИМХО, безусловно.

И если мой Верх, когда-либо захочет еще кого-то, значит он не будет МОИМ Верхом. Потому что я ему уже также буду не нужна, раз возник интерес к кому-либо.

Автор, Вы говорите, что рассматриваемая нижняя и Верхний, о которых Вы говорите, живут вместе всего пару месяцев. То есть, у людей все только-только начинается... только-только происходит открытие интересов, практик друг-друга, а уже есть желание третьей? Да и еще сессии нечастые...
Боюсь будущего у них нет.