bdsmion

Красиво и душевно. Спасибо.

"Неудобные" вопросы обычно задают те, для кого важную роль играет вирт. Что ж, это тоже одна из форм отношений. Но, на мой взгляд, если человек тактичен, если он думает не только о себе, он найдёт возможность вежливо и деликатно осведомиться у собеседника, насколько это приемлемо.

Если же вместо этого видим неумную и нахрапистую атаку в лоб, то, скорее всего, ничего толкового из такого общения не выйдет.

С этим не поспоришь :)

Оргазм и возбуждение - это результат и процесс. Который в данном случае не менее важен, чем результат :) И лучше бы всегда строить отношения так, чтобы эти две вещи не противопоставлялись друг другу, а взаимно переплетались.

Тут, кажется, не освещена самая большая группа мужчин - те, которым пофиг на фасон носимых трусов :D

Наверняка :) Гранты девать некуда :)

Толково и по делу. Плюсую :)

В таком случае "норма" нынешнего общества является отклонением от действительной нормы. Общество глубоко больно.

Думаю, что ответ отрицательный. Перековать всех на Тему можно было бы, если бы в каждом человеке сидела (более-менее глубоко) потребность в этом. Потребность, обусловленная чем-то фундаментальным. А это было бы возможно только в том случае, если бы Тема была нормой, присущей природе человека (биологической или социальной). Но Тема - не норма, а всё-таки отклонение от нормы. Sad but true :)

Имхо, запрет любви или утверждение о её невозможности/вредности - несусветная чушь. Любовь даёт тематическим отношениям невыразимую гармонию. При условии, конечно, что она обоюдная, ну или что у обоих партнёров голова на месте.
А уж с первого она взгляда или с десятой встречи - вопрос индивидуальный.

Не думаю, что пренебрежительное отношение к Кодексу оправданно. Насколько я понимаю, и писали его не подзаборные :) и обсуждался он широко в тематической среде. В нём - концентрированный опыт отношений. Те принципы и правила, которые подходят большинству.

Разумеется, Кодекс - не догма. Как там у пиратов Карибского моря? "К чёрту кодексы!" :) Но за отправную точку его брать стоит. А дальше уже смотреть исходя из потребностей самой пары.
Имхо.

Соглашусь с Леа. Собственно, в идеале всё так и должно быть.

И вот, когда девушка нижняя отсутствует какое-то время, у него появляется еще одна гражданская жена.
Отличие ее от остальных в том, что она живу интересуется БДСМ, бывает на тематических вечеринках общих знакомых.
Вернувшись девушка, случайно с ней сталкивается, ничего о ней не зная.

По-моему, вот здесь и порыта собака. Если у них такие отношения, что Верхний не счёл нужным ввести нижнюю в курс дела, то... Мина замедленного действия заложена именно тут.

Согласен с большинством высказавшихся. Ничего зазорного в просьбе нет. Реакция на неё зависит от личностей обоих собеседников :)

К людям не стоит относиться как к автоматам и требовать выдачи каких-то кусочков.

Ох уж эти "британские учёные"... :)

А ещё, наверное, вопросы собственности. Например, групповые сессии или передача другому лицу.

Извиняюсь, сообщения дублируются :( Инет паршивый.

Уловки интересные, но, по-моему, с такими "озабоченными" общаться попросту не стоит.

Бывает и такое. Но редко :)

слово "стереотип" тут вообще неприемлимо: большинство мужчин молодого возраста действительно ведут себя как мужчины молодого возраста.

Дык, я и не говорил, что этот стереотип возник на пустом месте. На пустом месте вообще мало что возникает. Речь о том, что есть исключения из правил. И они от стереотипа страдают.

Бывает сильно по-разному... По-моему, многое тут зависит от характер обеих личностей. Если женщина склонна к доминированию или отличается стервозностью :)) то наверняка получится вариант ХЖМ. И отношения, на мой взгляд, окажутся деструктивными, поскольку кому-то из партнёров придётся поддаться давлению другого.
А может быть так, что женщина подсознательна склонна к подчинению или, по крайней мере, считает для себя вполне нормальным подчиняться любимому мужчине. В этом случае она может постепенно войти в Тему, при этом отношение может постепенно меняться от опасливого к воодушевлённому. И в итоге такая женщина станет вполне себе хорошей нижней, но, скорей всего, только для своего Верхнего - для того, кого она любит. Такие отношения имеют все шансы стать гармоничными.

Ну да. Это уже вопрос психоанализа, почему ей именно такое поведение нравится :)

Кстати, такой типаж характерен для некоторых женщин и в обычной, не-тематической жизни.

Играть с табу опасно, это может непоправимо разрушить отношения. По-моему, табу не могут быть предметом каких-либо спекуляций. Все вопросы, связанные с табу, должны решаться на основе взаимной добровольности, без какого бы то ни было давления. Иного подхода тут просто быть не может. Имхо.

На мой взгляд, необходимость в контракте имеется на определённой стадии развития отношений, когда люди "притираются", изучают друг друга. Конечно, нужно сразу, заранее обговаривать некие обязательные вещи, и эта договорённость может приобретать форму контракта.

По мере углубления отношений взаимопонимание улучшается и (при оптимальном сценарии развития) в какой-то момент подходит к такому состоянию, когда оба человека в паре знают друг друга и понимают с полуслова. Надобность в специальной бумажке отмирает. Контракт в этом случае может использоваться как игровой элемент :)

Всё это, конечно, моё имхо :)