bdsmion

БДСМ сообщество
 
Культурный центр BDSM
Здесь светло!
Добро пожаловать!

Вход

Что такое БДСМ? Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим
Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).

Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
   

Тема «Добровольность вступления в Д\с»


 
  Зверька

12Авг2013

19:19:17

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Сразу оговорюсь, что многое из написанного ниже собрано из различных источников и носит скорее познавательный характер - поэтому буду рада комментариям, поправкам, советам)

Надо пояснить, что я тут имею в виду под Д/С-отношениями: отношения, в которых участники по факту не равны, знают это, и искренне принимают этот факт как желательный.

В Д/С-отношения вступают люди с определенными психотипами: верхний – доминирующий\ая, желающий и умеющий пользоваться властью, и нижний – сабмиссивный\ая, желающий\ая подчиняться верхнему, служить ему\ей,исполнять его\ее волю, помогать ему\ей и т.п. И что важно, речь идет не о внешних атрибутах или символах этого явления(поднести пепельницу, сгонять за пивом, вылизать ноги и все такое прочее, вплоть до ношения ошейника),а о фактическом, внутреннем, искренним отношении друг к другу.

Нижняя\ий искренне отдает себя верхнему\ей и относится к нему\ней некритично.
Поэтому выход из Д/С-отношений для нижней\нижнего по факту весьма затруднен,
безболезненный выход – практически невозможен.
Именно поэтому хотелось бы обратить особое внимание на добровольность вступления в такие отношения со стороны нижней\нижнего, и этичность поведения верхнего\ней в этот момент.

Наверное проще будет если не занимаясь усложнением дальше я буду по умолчанию использовать мужской род для Верхнего и женский - для Нижней)

Одно из встреченных мною правил «старой темы» гласит: верхний НЕ может предложить нижней вступить в отношения с ним.
Наоборот, именно нижняя должна попроситься в эти отношения, и только после это верхний вправе принять ее на тех или иных условиях, или отказать ей.
Более того, в некоторых вариантах старых кодексов,которые мне попадались - нижняя просится к верхнему трижды(!!!), прежде чем он примет ее.

Верхний не только вправе, но и обязан заранее сообщить свои взгляды на БДСМ, основные требования,свои предпочтения, ограничения и Табу, озвучить запреты, которые он применяет и приемлет к своим нижним ...Но до вступления в отношения – это лишь информация о том, как все будет выстроено, если нижняя решится
на отношения с этим верхним.Информация, а не приказ...

Верхний, конечно может сообщить о своем желании видеть ту или иную нижнюю своей, но... не более того!
Он не может приказать нижней пойти к нему.
И уж тем более он не вправе оказывать психологическое давление, манипулировать,
принуждать нижнюю вступить с ним в отношения. Это – решение нижней, и только нижней!

Ни в коем случае нестоит принимать решения о вступлении в отношения во время или непосредственно после хорошей сессии или экшна. В этот момент нижняя впадает как бы в эйфорию, сабспейс. В этом состоянии она не может взвешенно принимать решения... Ответственный верхний не может принять просьбу о вступлении в отношения, высказанную в такой момент. И тем паче не должен в этот момент проявлять инициативу сам.

И немного об опасных ограничениях, часто налагаемых верхними...

В первую очередь – это ограничение на общение. Запрет нижней общаться с другими
(либо обсуждать с ними те или иные темы), как правило, говорит о том, что в отношениях не все хорошо.
И верхний, налагающий такой запрет, возможно, делает что-то предосудительное,
но, вместо того, чтобы исправить это, просто приказывает нижней молчать.

Еще одно ограничение – это запрет на интерес к новым практикам. Конечно,
если речь идет об опытной нижней, она наверняка уже пробовали многие практики, и точно знает,
что ей доставляет удовольствие (или другие эмоции). Другое дело – новичок в Теме.
Такой запрет приведет лишь к тому, что ее предпочтения будут сформированы под конкретного верхнего.
Возможно, что она никогда не прочувствует и не получит того, что ей было надо на самом деле.

Конечно же, верхний вправе налагать любые ограничения, ставить любые условия (в конце концов - если все они были оговорены заранее и нижняя шла на их соблюдение осознанно).
Но на мой взгляд, если среди его требований эти ограничения доминируют - стоит задуматься...

Насколько это правило "добровольности" актуально? Часто ли его придерживаются?



Вы открыли одну из ветвей топика.
 
  Кулема

13Авг2013

01:04:02

 Полезный комментарий. Проголосовать.
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
 
  Зверька

13Авг2013

07:38:55

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Спасибо за развернутый комментарий. Многие мысли полностью соответствуют тому, что хотела написать - но не смогла подобрать слов)
Роль Верхнего в том и заключается что ему надо/приходится нести на себе ответственность за нас и наше физическое и психическое здоровье и не важно какая фраза здесь звучит в оправдание этого запрета. Важен факт заботы о нижней.

По сути все запреты обобщаемы но в то же время очень индивидуальны. Важен факт заботы и ответственности. И не только о нижней, но и с ее стороны - ответственности за принятие решения стать нижней и принять те или иные условия определенного Верхнего.
Еще раз спасибо!
 
  lydvig

13Авг2013

09:55:50

 
Нижний/я должен/а понимать причину данного запрета и трезво оценивать эти причины.

Полностью согласна. Это важный момент.
Причиной запрета может стать попытка ограничения общения нижней с людьми, которые по мнению Верха не очень хорошо на нее влияют или вызывают какие-либо не желательные реакции у нее.

А вот тут, как это не парадоксально, не соглашусь. Верх может заблуждаться,более того, спихивать существующую проблему в воспитании/общении/восприятии на "людей, которые плохому научат". Это как классический вариант семейной жизни, где муж запрещает общения жене с подругами, ибо те ему не нравятся. Тут нужна чёткая аргументация такого запрета, желательно с наглядными примерами. Иначе пользы и эффективности такой запрет не принесёт.
Есть нижние которым даже приказ на полное молчание не сможет помочь, убрать скандальность и негативное отношение к людям, им даже полная изоляция и запрет на выход из дома не поможет.

Мне кажется, это мера адекватности и воспитанности человека. Либо оно есть, либо нет. Воспитывать нужно и ох как нужно. Но одной полной изоляцией тут не обойдёшься.
 
  Кулема

13Авг2013

23:52:45

 
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
 
  Justas

13Авг2013

09:58:27

 
статистика и количественный срез по тусовке или даже больше ее
ничего не доказывает и ничего не опровергает))
по лубасу всо И/индивидуально-с ))

*ой это рыжей было()) пардон ))) *




К началу топика