Вход
Что такое БДСМ?
Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).
Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
|
Тема «О пси-садизме и пси-доминировании»
| Lupus | 01Окт2015 09:21:27 |
5 |
Споры о так называемом пси-садизме – излюбленная пища форумных троллей. По большей части, спорящие понятия не имеют о самих терминах, и о том, откуда они произошли…
Слово пси-садизм может употребляться в трех смыслах:
Во-первых, пси-садизмом называют БД-практики, связанные с так называемыми игровыми унижениями: всякий там «золотой дождь», обсценная лексика («сучки» и прочее), ну и наиболее концентрированный вид всего этого: хадзи-сессии (желающие гуглят). Сюда же можно отнести другие психологические воздействия (игры с холодными ножами и прочее). Именно в этом значении слово пси-садизм употребляется в большинстве случаев.
Во-вторых, под этим может пониматься причинение именно физической боли НЕ физическими воздействиями. В свое время, термин пси-садизм возник именно в таком значении: группа старых тематиков, обсуждая возможность данной практики, так ее назвала. Однако в настоящее время в этом значении слово не применяется: для таких практик требуется хорошее знание психологии и опыт, и хотя принципиальная возможность существует, мало кто этим занимается, и еще меньше об этом говорят.
В третьих, пси-садизмом иногда (непонятно почему) называют действия, направленные на снижение самооценки нижней. В частности, не БДР-ные унижения и так далее. Это – неверное применение термина. Не нужно нагружать дополнительными терминами клинический, не социализированный садизм или фетишизм, в котором по определению НЕТ никаких "практик". Тем более, не нужно использовать для этого один из терминов БД, уже имеющий свое значение.
Пси-садизм в первых двух значениях термина – Тема. Последний случай – к Теме не относится (впрочем, и называть это пси-садизмом неверно).
Нужно остановиться еще на одном непонятно откуда взявшемся термине, за которым не стоит вообще ничего: пси-доминирование. Разумеется, никакого "пси-доминирования" нет: отношения людей – это ВСЕГДА психология, и уточнение не имеет смысла. Как нет, впрочем, и просто "доминирования", как отдельного, специального ПРОЦЕССА. Глагол "доминировать" по отношению к тематическим взаимоотношениям, появился в свое время в качестве шутки, как аналог глагола "мужевать" по отношению к браку. Обсуждался вопрос, есть ли такие отдельные "Дс-практики", которые можно назвать доминированием. В качестве шутки и парадокса ввели в споре такой вот глагол: "если предположить, что существует такая ПРАКТИКА, как доминирование, то ..." И хотя специальных «Дс-практик», как известно, нет (читаем общепринятые определения Дс), некоторые неофиты восприняли это всерьез. А позднее появился и идиотский термин "пси-доминирование": его ввели люди, понимающие под доминированием практики БД. Ну вроде НКСС с последующим отсосом - это мол физическое доминирование, а ежели чистА вербально - это типа пси.)))
Еще раз: пси-доминирование - это нонсенс: доминирование вообще не действие, потому его нельзя разделить на физическое и психологическое. Доминирование - это позиционирование в Теме, Доминант - это статус человека, у которого есть нижний в Д/с-отношениях в статусе сабмиссива.
|
| MrBlack | 01Окт2015 10:20:34 |
2 |
Всеравно у всех будет свое понимание этого пси и не пси, как и темы впрочем. В этом и весь сахар.
|
| Lupus | 01Окт2015 13:12:17 |
3 |
все равно у всех будет свое понимание того, что такое водород или кислород... своя периодическая таблица... )) А кроме шуток: это термины, они могут иметь то или иное значение - в зависимости от того, какое им дали создатели или от того, какое сложилось в сообществе. "Свое понимание" тут как то странно - тут можно только узнавать - что и как м почему называется этим термином.
|
| MrBlack | 01Окт2015 21:25:58 |
1 |
Я именно об этом и сказал, просто в сокращении. Спасибо)
|
|
|
| volum | 03Окт2015 02:17:46 |
4 |
В теме есть только один незыблемый термин: УКСТ, все остальное рассматривается с этой точки зрения.
А посему: покажите мне то законодательное собрание, которое в шутку и всерьез устанавливает какие-то определения тематических терминов, равно как и их трактовки... я в теме лет 20, но обнаружить это собрание высших тематиков так и не удалось.
А пси-садизм в теме реально существует (в разных вариантах, УКСТ!!) вне зависимости от того, как к этому отношусь лично я или загадочное законодательное собрание тру-тематиков
|
| Lupus | 03Окт2015 16:07:04 |
1 |
Разочарую вас: УКСТ (у каждого своя Тема) вовсе не принцип, тем более "незыблемый", а просто полемическая формула - не слишком удачная к тому же. Я лично предпочитаю другую формулировку, более точно передающую мысль о разности и равноправности при этом тематических практик: "Тема у нас одна, это мы в ней разные". Но можно говорить и УКСТ, я сам могу так сказать порой... Надо только понимать, что УКСТ имеет подразумеваемое ограничение: там есть слово ТЕМА. Иными словами, этот принцип действует только в том случае, ЕСЛИ некие действия являются Темой (равно БДСМ). Иными словами, ЕСЛИ 1.эти действия партнеры проводят в рамках принятых БДСМ-сообществом этических принципов (варианты SSC - RACK - БРД), 2. их действия - они о боли и власти, и 3. участники осознают себя частью субкультуры БДСМ - только при этих трех условиях их действия являются не просто кинком (или консенсуальным садомазохизмом в частности), а именно практиками БДСМ. Вот в этих рамках - да, УКСТ. Но это вовсе не означает что ЛЮБОЙ кинк относится к БДСМ.
|
| volum | 04Окт2015 18:23:08 |
1 |
Уважаемый коллега, Вам это удалось - вы меня точно разочаровали... поэтому позволю себе (раскланивается и извиняется) напомнить Вам русскую пословицу: шо в лоб, шо по лобу...
шо RACK, шо SRACK...
Так и в Вашем ответе - те самые штаны, только вид сбоку.
|
|
|
| Неисправная | 24Дек2015 23:25:14 |
|
Даже не уверена, что стоит поднимать вопрос, учитывая предыдущий конфликт в комментариях, но все же...
Из всего найденного материала по пси-садизму я сделала вывод, что практика работает исключительно на фобиях нижнего. Не подскажете, как реализуется данная практика в случае, если у нижнего нет клинических фобий?
Также вызывает некоторое сомнение соответствие данной практики принципу безопасности.
|
| скунс | 25Дек2015 11:33:54 |
|
эти практики абсолютно не соответствуют принципам безопасности ...и к теме отношение иметь не могут ..а вот УК могут!!
|
| Неисправная | 25Дек2015 17:26:41 |
|
У Вас есть опыт подобных практик или теоретические знания по этому вопросу?
Хотелось бы услышать более подробную аргументацию по данной теме. Разумеется, я имею в виду пси-садизм по второму определению поданному в главном посте топика.
|
|
| Lupus | 28Дек2015 03:19:30 |
|
Нет,не на фобиях, ни в коем случае. И наличие фобий не требуется. Пояснять подробнее не буду - на паблик это вообще не имеет смысла.
|
| Неисправная | 28Дек2015 12:27:20 |
|
Окей. Все мои знания об этом основаны исключительно на статьях из интернета, и не подкреплены личным опытом от слова совсем, а потому я вполне могу предположить, что они диаметрально противоположны истине. Тем и интересна данная тема.
|
|
|
|
К началу топика
|