bdsmion

БДСМ сообщество
 
Культурный центр BDSM
Здесь светло!
Добро пожаловать!

Вход

Что такое БДСМ? Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим
Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).

Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
   

Тема «Полигамность Верхней»


 
  -wildwest-

28Ноя2015

20:34:23

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Недавно поднимался актуальный вопрос о полигамии Верхних мужчин. Думаю, он нашел свои ответы... Теперь пора попросить в студию многоуважаемых Домин и их не менее уважаемых подопечных.
Речь пойдет о женской полигамности, в частности о полигамности Верхних дам.
Хотелось бы узнать мнения по этому вопросу с точки зрения как нижних мужчин, так и Верхних женщин, ну и, разумеется, всех остальных, пусть даже имеющих к этой теме весьма посредственное отношение.
Как всегда начну с себя:
С точки зрения изуродованного Темой человека, который до сих пор не в состоянии окрасить свой триксель хотя бы в какой-нибудь опознавательный цвет вопрос мне видится в следующих представлениях:
1. Никогда не стану осуждать полигамию вслух(дабы не разжигать конфликтов попусту), так как понимаю, что каждый человек вправе выбирать между тем, что предоставлено ему судьбой и искать подобных себе единомышленников, но внутренне, каждая моя клетка протестует этому (на мой взгляд) извращенному проявлению человеческой сущности. Речь не идёт о конкретно половых связях, скорее о тройственности отношений (или больше). Часто приходится слышать выражение: Тематические союзы крепче, доверительнее, глубже: и всегда стараюсь понять, как полигамный союз может хранить все эти качества - но увы, не понимаю. Поэтому, в сессионном аспекте полигамию я вполне допускаю, в чем то более серьезном - не могу разделить и одобрить её.
2. Вне зависимости от половой принадлежности, и, видимо, по наивности своей, не разделяю партнеров на М и Ж. Если у Верхней Дамы один саб и одна саба, с трудом начинаю замечать их различия (уж простите меня). Возможно, для кого то это оправдательный момент - для меня нет.
3. Могу допустить, а точнее понять ситуацию, где женская полигамность необходима - к примеру "куколдизм" и прочее об руку с ним идущее и, тут уже вопрос встает: "Насколько Верхнюю может простимулировать подобное предложение?" Думаю, окажись бы я на месте Верхней - задал бы боттому такую порку, что ближайшие пару недель все его желания сводились бы к безболезненному сидению на стуле и сну на спине.
4. Будь я нижним, так же не потерпел бы двух или более Верхних вне сессионных игр. Ну, возможно, ради спасения человечества - и то вряд ли.
Вот такой я старомодный человек.
Хотелось бы узнать и понять точки зрения остальных Миончан, которым я заранее благодарен.



Вы открыли одну из ветвей топика.
 
  -wildwest-

02Дек2015

10:37:28

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Да, биологически никто не обязан иметь единственного партнёра. Принцип моногамности провозглашает религия, мораль и основанные на них личные убеждения.. А с биологией воевать очень сложно, природа, рано или поздно, всё равно обхитрит своё дитя и потом зло посмеётся над ним. Думаю, дело здесь совершенно не в Теме, но раз уж вопрос поднят в рамках тематического сайта, обсуждается в этом узком ключе.
Возможно, полигамность совершенно не исключает наличие искренних чувств к конкретному человеку: можно всю жизнь прожить в одним (или несколькими) человеком иметь от него детей, но любить одного, а к настоящему партнёру испытывать весьма поверхностные чувства. Как знать, возможно - это лишь глупая выдумка, основанная исключительно на эгоизме: иметь одного партнера... сказать сложно.
Я начинаю понимать Вас, Вам как и мне нужно всё и сразу: и понимание, и эмоции, и чувства. Не могу сказать что это плохо, но, как показывает практика, даже Наполеону не удалось реализовать собственные наполеоновские планы.. Есть поговорка про то, что когда мечты не сбываются - их стоит уценить, но будут ли уцененные мечты оставаться мечтами?
Чёрт его знает...
 
  nadin30

02Дек2015

18:22:52

 
Уважаемый -wildwest-
Помня Ваши нахмуренные брови
А так же будучи благовоспитанной леди в кринолине и митенках.И с зонтиком....
Прошу о малюсенькой ремарочке к Вашим словам.
Если Вы не возражаете,сер.
 
  -wildwest-

02Дек2015

19:01:29

 
К чему конкретно ремарочку хотели бы?
 
  nadin30

02Дек2015

19:22:29

 
К предыдущему посту...
Не возражаете,сер?
А то я под солнцем Южной Каролины...
А кружевной зонтик,сами понимаете,не спасает!
Хотелось бы поскорее высказаться и вернуться в мрачную пасмурную Украину.
 
  -wildwest-

02Дек2015

19:34:23

 
А что Вам там не ясно? Мне добавить нечего.
 
  nadin30

02Дек2015

19:51:56

 
Да не согласен я (с)
Насчет Природы.
Если по Природе,то у нас не должно быть каких-то требований особых к партнеру.Понимаете?
Вот допустим.Есть партнер.Организм получает,че ему нужно.А по природе что нужно.? Продолжение рода.(я рассуждаю в ключе дамской полигамии)
Осеменили,выносила,покормила-и по-новой.И по природе беременность и лактация - естественное состояние женщины от первой menstra до паузы.
И соответственно весь список притязаний сводится до способности оплодотворить и давать питание и тепло,чтобы мама не болела и была здоровой,и чтобы молоко не портилось.
То есть по природе привязка к первому партнеру,я думаю,сильнее.Если развить эту мысль дальше,то можно выйти на естественность мужской подигамии.Но не женской.

Как то так мне подумалось.

Интересно,что Вы скажете по этому поводу.
 
  nadin30

02Дек2015

20:14:44

 
И да,забыла добавить что полигамии,что женской,что мужской поспособствовали появление антибиотиков и контрацептивов.
 
  -wildwest-

02Дек2015

20:17:50

 Полезный комментарий. Проголосовать.
А возьму и не скажу Вам ничего *показал язык*
Если серьёзно, Вы несколько упрощаете биологический аспект половых отношений. Например, в природе очень редко происходит совокупление между бывшими детенышами одного помета, маловероятны половые контакты между представителями разных пород, пусть и одного семейства и много чего ещё. Я уже молчу про естественный отбор, так что, самка, скорее всего полигамна так же, как и самец, за редкими исключениями, ещё больше подтверждающими правило. Поэтому я сказал, что инстинктивно (то есть в физическом плане) природа берет своё. В эстетическом, социальном, пусть даже интелектуальном отношении - женская моногамия является правилом, мужская тоже, но в менее строгом утверждении. Отсюда и отношение к женщине, как к субъекту, которой изначально предписан один партнёр и в сознании большинства - это кажется естественным, хотя по сути, естественным будет выбор партнера, подходящего для получения полноценного потомства.
Я, разумеется не могу утверждать, что человечество не должно идти по пути цивилизованного развития, где у женщины должен быть один мужчина, от которого она будет иметь детей, а не куча любовников и куча же детей от каждого из них (обществом это порицается). Но закрывать глаза на природные программы, априори заложенные в нас, нельзя. Повторюсь, природа будет играть с человеком злую шутку - всегда будет хотеться новую самку (самцу), а самке - нового более сильного самца, невзирая на чувства, которые, как правило, имеют свойство выдыхаться и испаряться.
Наиболее оптимальный вариант, на мой взгляд, соблюсти равновесие между врожденным и приобретенным (социальным). Лично мне никогда не доводилось изменять своим женщинам: ни разу, но я и не связывал себя с ними семейными узами, потому что знал, что когда то природное возымеет верх. Возможно, это не совсем правильно и я не в коем случае не пытаюсь убедить кого-либо, что моя жизнь - единственное верное и истинное.. напротив, я наделал кучу ошибок, просто, для меня это был оптимальный вариант и, признаюсь откровенно, я никогда не оставлял надежду повстречать партнёра, которая перекроет собой и социальное и природное, объединит эти две стороны моей натуры раз и навсегда.
У Вас есть ещё вопросы, дитя моё?)))
 
  nadin30

02Дек2015

20:42:53

 
За показанный Ковбоем язык приличные и дисциплинированные ледис падают в обморок...а ОЧЕНЬ приличные и дисциплинированные складывают зонтик делают замах над ковбойской шляпой но...опускают ручку открывают зонтик и мило улыбаются...в душе жалея,что блин...опять не получилось вовремя бухнуться в обморок...
))))

А если серьезно
Социальное-это ох как относительно.
Если бы Вы приняли ислам-то ноу проблем.
Или вернее,жили бы в исламском государстве с узаконенным многоженством.
И тогда бы социальное не спорило с природным.

Выбор правильной среды обитания-залог успеха любого дела...
Что я поняла собственными горькими слезами и тоской о бездарно прожитых годах.

Интересная тема на самом деле.
 
  -wildwest-

04Дек2015

09:25:22

 
Советуете "прогибаться под изменчивый мир"?)
 
  nadin30

04Дек2015

10:50:26

 
Ну сейчас же модно жить в гармонии с окружающим миром!!!
))))
А если серьезно,я имела в виду среду обитания...использование ее в своих коварных планах.
Но это практически нереально для обычных людей.Ибо что бы использовать различные и социальные группы себе в помощь нужно обладать ресурсом.
А покуда этот ресурс наработаешь,пройдут годы,станешь больным и старым итд.
Хм.
Плавно приплыла к Раскольникову.

Но бабку мочить-тоже не выход,и поэтому танцуем дальше и лишь,под светом трискеля выпускаем пар с нашими единомышленниками....
И полигамию...и моногамию...все здесь можно реализовать и даже быть счастливыми.



К началу топика