Вход
Что такое БДСМ?
Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).
Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик. |
 Тема «Тема внутри Темы»
|  Потитя | 02Сент2013 08:00:36 |
 2 |
| Когда-то из "нормального общества" выделились "извращенцы", и создали для себя Тему. Похоже, теперь то же самое должно произойти внутри Темы, поскольку тематики, как прежде "нормальные люди из нормального общества", всё чаще обзывают людей с "неправильными" увлечениями "больными" и "извращенцами", осуждают их и стараются вытеснить, призывая их выявлять и не общаться с ними.
Похоже, происходит что-то вроде "внутренней чистки", и очередь дошла до сторонников публичных унижений, которые, по мнению тематиков, "не дружат с головой", являются "шутами гороховыми", нарушают общественный порядок, раздражают окружающих и достойны того, чтобы "правильные тематики" побили их ради "поддержания общественного порядка".
"Дрочеры" вытеснены луддитами - любителями реала, которые распространяют советы по их выявлению и изгнанию.
Крайне негативное отношение тематики демонстрируют и к сабам-"куклам", от которых требуют отказа от своих желаний и превращения в феминисток, заботящихся о карьере. Господ - любителей "кукол", объявляют ущербными и называют слабаками.
Кроме того, на форумах процветает запугивание несуществующими или преувеличенными последствиями увлечений и советами отказаться от желаний. Доказывать отсутствие таких последствий бесполезно: запугивающие побеждают своим количеством.. Таким образом, развитие Темы умышленно сдерживается.
Вы открыли одну из ветвей топика.
|
 | Амбрелька | 03Сент2013 11:11:36 |
1 |
Естественно, раз большинство - всегда со средними способностями, то оно и задавит "выскочку", если он будет хуже или лучще их. Но вывод ты из этого делаешь: надо пойти на компромисс... согласиться поступать так, как они хотят. А это лишь один вариант. Причем, ты сам говоришь, он может и не сработать) Зато есть второй: подчинить их, запугать или соблазнить, управлять ими, повести за собой. Понятно, что и тут можно потерпеть поражение, но для эволюции годятся оба пути. И потому время от времени какой-то "выскочка" загоняет овец в загоны, становится их пастухом, иногда - палачом, иногда - видным организатором. Иногда это очень печально, но - честно говоря - так и должно быть. Нельзя, чтоб всегда осуществлялась воля большинства, нормального, посредственного. Иногда надо, чтоб кто-то поворачивал их, подчинял себе. И заставлял идти туда, куда они сами - ленивые - не пошли бы.
Толпа и одиночка...
Одиночка и толпа.
Исход борьбы непредсказуем.
Понимаешь, ведь есть еще правда. И неправда. И часто решение надо принимать именно правильное, а не популярное, понятное всем, простое. Правда становится союзником, и вот ты уже не один в поле воин, а двое вас.)
|
 |  Брянский | 03Сент2013 18:28:52 |
1 |
О, ну что ты, конечно. Когда правда за тобой - нельзя идти на компромисы ) Да и вообще, мне импонирует твой второй вариант эволюции :) Но в достаточно обобщённом случае. А тут без компромисов не получится, мне кажется... придётся, возможно, поступиться какими-то желаниями, дабы не шокировать общность окончательно ) Ведь тут речь о чём-то, затрагивающем не только узкий круг согласных, но и тех, кто не давал согласия на определённое действо, и вполне справедливо проявлять терпение самой, когда терпение проявляется и окружающими, разве нет?
|
| Потитя | 03Сент2013 20:13:07 |
|
Тут мораль не нужна: есть запрещённое законом, есть не запрещённое, и есть выбор уровня риска.
В представлениях об "общественной морали" и "требованиях общества" много путаницы, которую надо распутать. Это - куча, в которую сложены самые разные вещи (в т.ч. - собственные предрассудки). Приводила такой пример: утверждение о том, что всегда носить высокие каблуки (даже на прогулку) - требование общества, а низкие - проявление неуважения к окружающим :)
|
| Потитя | 03Сент2013 20:32:59 |
 |
Их возражения часто даже не связаны с позицией по обсуждаемому вопросу! Я много раз с этим сталкивалась... Например, человек обсерает наряд из кофточки и шорт, который сильно напоминает закрытый купальник: говорит, что в таком только бляди могут ходить... А потом показывает свою фотографию в таких же коротких шортах и в топике! Т.е., ещё более открытый - с голым животом! Они и сами говорят, что из их утверждений нельзя делать выводы. Просто трёп - "выражение чувств". Примени их утверждения последовательно - получится абсурд. Мораль - способ потрепаться о чём-то... Отними мораль - им просто говорить будет не о чем. Как бабки на лавочке!
|
| Амбрелька | 04Сент2013 10:28:36 |
1 |
Мой бесценный,добрый друг, самый благодушный из привидений сети,
так ведь в ЭТОЙ теме речь идет не о раздеваниях, а о том, что трудно обсуждать их.
Чем же РАЗГОВОР в форуме (пусть и на тему раздевания) может шокировать ЧИТАТЕЛЯ ФОРУМА? да еще - и окончательно?)
|
| Брянский | 04Сент2013 18:22:16 |
|
А я думал, что тут речь идёт о "самом главном" :)
И писал про это - про публичные тематические действия )
А какой смысл говорить об обсуждении самого главного? :)
Но да ладно, пойду я лучше в новую ветку, напишу что-нибудь ))
|
| Брянский | 04Сент2013 18:46:24 |
|
Хотя нет, не напишу...
Кто-то закрыл новую тему...
Наверное, моралисты...
|
| Амбрелька | 04Сент2013 18:57:00 |
|
А что аморального в том, чтоб нижняя завязала на улице шнурок верхнему, если шнурок развязался?) Случайный свидетель этой сцены подумал бы, что у мужчины какая-то травма и он не может наклониться. Зато эти двое "заговорщиков" получили бы невинное удовольствие)
Может, когда страсти утихнут, тему вернут? там есть интересные варианты. Скажем, с грязной одеждой. Я как-то читала один порнографический рассказ, там пара шла с пляжа, а на пляже было... ой, нет... не стану пересказывать) но из-за этого одежда девушки была в жутком виде. А ее гегемон шел следом, наслаждался ее муками, потому что она очень мучилась, со стыда сгорала, все смотрели на нее, осуждали, сторонились. Даже в переполненной электричке никто не захотел с ней рядом стать - такое она вызывала отвращение.
Зато дома Он ее положил в ванну, нежно отмывал, целовал и усыпал постель розами)
Ой, пересказала)
|
| Брянский | 04Сент2013 18:59:03 |
|
Ох, в шнурке-то ничего аморального нету :)
|
| Потитя | 05Сент2013 08:47:33 |
|
А что там аморального??? Всё, что там описано, даже при всём желании пристрастного мента не натянуть на "нарушение общественного порядка" или что-то аморальное!
|
| Брянский | 05Сент2013 18:09:18 |
|
А я и не имел ввиду, что считаю что-то другое, кроме шнурков, аморальным ) Просто вот в шнурках точно ничего аморального нету, про другое я просто ничего не говорил :) Но и не важно, что я там говорил-неговорил, важно, чтобы Вы сами нашли то, что ищете. Но не надо искать понимания ото всех, пусть кто-нибудь Вас поосуждает ) Пустяки :)
|
| Потитя | 06Сент2013 19:54:04 |
|
Нужно не понимание, а терпимость, спокойное отношение. Надо больше друг другу позволять. А сейчас тенденция - "что бы ещё такое запретить?"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Потитя | 03Сент2013 20:20:13 |
|
Проблема - не в неудобствах, а в иерархии. Право на инициативу имеет только авторитет. Всякий, кто выступает с инициативой, воспринимается как претендент на роль лидера. Если его ранг - низкий, и вожак (или группа авторитетов) его не поддерживает, то он воспринимается как выскочка и "задвигается" стадом. Люди действуют в соответствии с этими принципами, и даже не осознают этого.
|
|
К началу топика
|
Главная 
Библиотека
Игры
BDSM отношения 
