Вход
Что такое БДСМ?
Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).
Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
|
Тема «Вопрос к Топам)»
| kroshkaKira | 24Сент2013 11:34:23 |
1 |
Добрый день, уважаемые форумчане!
Долго я ходила вокруг да около, читала, смотрела. Подобных вопросов на сайте много, но каждая ситуация все-таки по-своему уникальна. И я, как новичок, прошу у вас совета, поддержки. Не обессудьте)
Я замужем 2 года, есть сыночек-крошка. Муж-мой ровесник, и к тому же по природе своей маменькин сынок. Так вот, 2 года я пытаюсь выявить в нем наклонности Доминанта(смешно, правда?)). И в постели, и в жизни. А получается как-то не очень, точнее, вообще не получается. В обычной жизни он-лидер, а в отношениях со мной он-безынициативный, безответственный, во всем полагается на меня(и на свою маму). Ему проще на любое мое предложение ответить "Делай, как считаешь нужным". Нет, конечно иногда у него проскакивает "Я так сказал", но чисто для самоутверждения... А в постели... Он хочет быть связанным, но не связывать(это я так, поверхностно), а если я ему банально так скажу "делай со мной все, что хочешь", он теряется, начинает глупо хихикать!
А мне тяжело! Хочется большего, чтоб Ух! Ну не искать же партнера для сессий. Это будет изменой, я считаю, даже если без секса.
У меня текста и букв много, а вопрос один. К уважаемым Верхним.
Все люди разные, и в Тему все пришли по разным причинам(не совсем точно выразилась). Уважаемые Топы, всегда ли Вы знали, что Вы Верх и никто кроме Верха? Или же Вы воспитывали в себе какие-то качества, работали над собой? Как мне понять, возможно ли, что обычный мужчина утром проснется и поймет, что он Топ? Или как это происходит?
В общем, немного сумбурно, простите, но общий смысл, думаю, понятен. Буду рада советам)
Вы открыли одну из ветвей топика.
|
| bond | 27Сент2013 18:51:28 |
|
Вот это у Вас надо спросить? А что это? Неигровое? И в чем между ними разница?
|
| gothic | 27Сент2013 18:52:39 |
|
игра заканчивается,когда одному из игроков это надоедает\неудобно\не хочется и т п...
|
| bond | 27Сент2013 18:54:21 |
|
А представьте, сколько так "неигровых" отношений заканчивается, когда одному "надоедает-неудобно-не хочется" и т.п.?:-))) Пусть через несколько лет - но если проводить аналогии со статистикой браков-разводов - больше половины. Так и в чем тогда разница?:-)
|
| gothic | 27Сент2013 19:02:02 |
1 |
Пример: в игре Топ приказывает сделать "нечто"))) Ответ нижнего: "Не хочу, мне не нравится, я больше не играю..Да, ты,че..брат")))) В иных отношениях ответ не подразумевается и приказы не обсуждаются))) Достаточно первоначального согласия на подчинение... И ремарка: я не претендую на истину, я реально пытаюсь Вас понять).
|
| bond | 27Сент2013 19:09:52 |
|
На самом деле, отчасти, Вы конечно правы, но я хочу показать, что проводить здесь чернобелую границу наивно в силу заведомо ошибочной постановки вопроса изначально. В каких "иных"? -это, я уже иллюстрирую другую точку зрения. Типа Вы уверены в том, что любого "неигрового" нижнего нельзя довести до состояния "че? Да пошел ты, я больше не играю"? Я вот уверен, что почти любого можно довести. Типа первоначальное согласие? А какая разница, на день или на год? Если так же серьезно относится? "Первоначально". Вы подумайте просто. Я тоже не как "спор ради спора".
|
| gothic | 27Сент2013 21:30:53 |
|
Разница в год и день большая))) Раз в год можно именно довести.. а каждый день - это уже система))) Проблема мной понята: мне не близки (мягко говоря) игровые тематические отношения, как и любые ролевые игры вообще) Я некреативна, это уже не раз признавала. Более того, я не могу доверить свою.... нижнему, ну или вчерашнему нижнему... Эти попытки в Голоде ни к чему хорошему не привели- в нижнем меньше стабильности, в сложной/непонятной ситуации на эмоциях идет слив вниз... Это мой опыт, я основываюсь на нем... И это опять же мои тараканы. Но такие же тараканы (то есть позиция) есть и у других людей. Пусть нас меньшинство..Но такое мнение также имеет право на существование. Не так ли?
|
| bond | 28Сент2013 04:02:30 |
|
Большая разница только во времени? Но от этого никак не зависит, и не определяется, то, что Вы называли "серьезностью" практик. Может быть очень "серьезная" за день, а может быть, как там тоже у Вас - "бархат" целый год. И что? Кто тогда "играет" из них?:-) По сути - оба варианта:-)))
Про "игровИЗМ" я уже выше написал, добавить ничего не могу. Вы не сможете весь спектр отношений поделить на "игровые" и "не игровые", потому что в середине у Вас, вот даже у Вас лично, возникать сомнения начнут, вот эти отношения игровые или уже нет, или еще не игровые, но уже почти игровые и т.д. Из этого следует, что такое деление не 2 стороны монеты - противоположные - а точки на одной плоскости с туманной и расплывчатой границей между ними. И поэтому даже то, что Вы для себя лично считаете "серьезными, не игровыми отношениями", для кого-то другого (скажем, к примеру - а вдруг для меня-хаха) - будут: "Не, ну это игра! Не, а чО они играют, несерьезна на!":-))))
Насчет "в нижнем меньше стабильности" - просто ложный вывод, основанный на ограниченном личном опыте. Могу выдвинуть антитезис - чаще, как раз, наоборот:-)))
А мнения - да, могут существовать абсолютно любые, в том числе и совершенно ошибочные:-))))
|
| gothic | 28Сент2013 06:22:31 |
|
1. Где написано про разницу ТОЛЬКО во времени??? Вы задали вопрос про конкретное отличие- я ответила... 2. Повторю еще раз: бархат для меня -это начало, не более того. 3. Да, у каждого своя классификация отношений. И что? Истинной является Ваша или моя??? Вопрос риторический,ибо Истины нет... 4. Да,мнения могут быть и ошибочными...причем свое мнение-не всегда правильное... Я это понимаю, а Вы?)))) 5. Единственное рациональное зерно из этого "словестного пинг-понга" - по Вашему опыту бывшие/временные нижние эмоционально стабильны, ответственны и готовы в качестве Топов к длительным подготовленным жестким практикам. Вот за эту информацию огромное спасибо! Для меня она нова, приму к сведению и при случае попробую проверить ...)))) За сим СПАСИБО! и предлагаю окончить партию, дабы не раздражать модератора)))
|
| bond | 28Сент2013 09:20:22 |
|
1.Речь шла изначально о степени "серьезности", я тему не менял, поэтому и не уточнял. "Спор ради спора".
2."У Вас" - имелось в виду "У Вас в вышенапечатанном тексте". Опять, выходит, замечание из разряда "спор ради спора"
3.Я писал не о классификации, а о сущности.
4.Вполне понимаю.
5.Я бы не утверждал, что "бывшие". Просто, "какие-нибудь". Если уговорите/заставите, так сказать:-) Да не за что:-)
Я все сказал, что хотел еще в предыдущем посте, так что, уже закончил:-)
|
| Ellorial | 29Сент2013 17:43:06 |
|
ребят, вы что-то на нижних съехали мы же про свитчей говорили )))))) низы то тут причем? ))))))))))))))).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К началу топика
|