bdsmion

отпала бы нужда в самовнушении?

В реале тоже это встречается..редко, но бывает...Я согласна с тем мнением, что все должно руководствоваться не просто желаниями..а глубоким чувством: привязанность, любовь, нежность даже в какой-то мере...только это может вовремя остановить иногда

то же самое можно сказать о нижних! тогда не важно кто ты нижний или Верхний - просто люби... Но люби то не просто, люби тематично! И тем кто принадлежит Бдсм ванильной любви мало... В чем же тогда разница низа и Верха? на мой взгляд, в характере! Должно случиться это совпадение характеров, а далее и тематических интересов.
На счет самовнушения вы правы, оно присутствует... Причем с обоих сторон!

так о том и речь..что рубцы в душе сводятся к минимуму, если Верхний испытывает некие чувства к нижнему..если ему не по фигу, что у нижнего останутся эти самые рубцы

понятно что ответственность, понятно что полный контроль и безошибочное понимание эмоций низа.
понятно что это требует достаточной внутренней честности.
но это нельзя сравнивать с тем что испытывает низ.
опять же если прям такой хороший верхний, то он должен уметь тонко управлять эмоциями нижнего, а значит и своими смог бы.
то есть вполне может испытать возбуждение и наслаждение от боли, органичений и страха. а значит такой верх не только может достичь сабспейса, но ему это понравится.

"Бред какой-то. БДСМ сессия происходит, потому что ..."

Не все БДСМ - сессионно.
Есть люди, которые считают все сессионное - вообще не БДСМ.

я как свитч могу точно сказать что верхом гораздо легче быть.
контроллировать себя? в смысле свой азарт садиста? уж куда полегче чем оргазм контроллировать.

Видимо, доминантные лесбо те еще сучки, уж они-то лучше мужчины знают, как доставить женщине боль - сами-то тоже женщины. И тут даже пороть не надо, тут столько тонкостей )
Про акушеров сильное сравнение, да. Лучше про гинекологов - тоже получится вполне доступно :)

то есть свитч хуже как топ чем обычный топ?
нет же, он лучше, он знает все тонкости, знает истинную глубину того через что проводит ботома.

Была высказана мысль: "топ - предполагается более сильным, мудрым, учителем, воспитателем, повелителем, богом, примером для подражания.
ботом - неопытным, слабым.."

Ну, почему предполагается?
Это так и должно быть.
В паре хотя бы нижний должен верить, что его верх - этакий сверхчеловек. Но иногда сам "сверхчеловек" в это верит, и так сильно излучает уверенность в своем совершенстве, что многие - тоже соглашаются.

Это - основа. Та разница потенциалов, которая заставляет ток - течь. От плюса к минусу. Нет разницы в высоте - нет тока, нет движения.

Была высказана мысль: свитчем быть справедливо.
О, как справедливо!
Еще как...
Только свитч мог сказать: не делай другому того, чего не хотел бы, чтоб сделали тебе.

Вы спрашиваете: "В какой момент низ станет сильнее и совершеннее верха?"

Увы, тут не все зависит от усилий. От труда, мук, учения, приобретенных совершенств.
Есть врожденная тонкость и сложность.
Ум, избирательность.

И хоть сколько ни учись, а менее совершенное существо не перейдет некий порог.

Не полетит черепаха.

Привожу пример из литературы.

"Агафья Матвеевна мало прежде видала таких людей, как Обломов, а если видала, так издали, и, может быть, они нравились ей, но жили они в другой, не в ее сфере, и не было никакого случая к сближению с ними.

Илья Ильич ходит не так, как ходил ее покойный муж, коллежский секретарь Пшеницын — мелкой, деловой прытью, не пишет беспрестанно бумаг, не трясется от страха, что опоздает в должность, не глядит на всякого так, как будто просит оседлать его и поехать, а глядит он на всех и на все так смело и свободно, как будто требует покорности себе.

Лицо у него не грубое, не красноватое, а белое, нежное; руки не похожи на руки братца — не трясутся, не красные, а белые, небольшие. Сядет он, положит ногу на ногу, подопрет голову рукой — все это делает так вольно, покойно и красиво; говорит так, как не говорят ее братец и Тарантьев, как не говорил муж; многого она даже не понимает, но чувствует, что это умно, прекрасно, необыкновенно; да и то, что она понимает, он говорит как-то иначе, нежели другие.

Белье носит тонкое, меняет его каждый день, моется душистым мылом, ногти чистит — весь он так хорош, так чист, может ничего не делать и не делает, ему делают все другие: у него есть Захар и еще триста Захаров…"

Есть разница между простым и утонченным.
И порой нижний в сто раз совершенней, практичней, разумней, а обожает верхнего, пропадающего без его забот.

Из-за какой-то одной высшей черты, недоступной ему.
"Как будто требует покорности себе...", - пишет наш классик.
Надо внимательно отнестись к этой характеристике.
Один и бог знает что превзошел, а - не в нем этого.
Другой ни черта не делал, но это в нем - есть...Ничтожество, казалось бы... - а почему все его повадки таковы, что все узнают в нем "барина".

Вы говорите: "Что бы ты ни делал с нижним, ты должен быть уверен что сам сможешь это выдержать".

Не совсем так.
Ты должен быть уверен, что выдержишь вид его мучений, его стоны, его страдания.

Есть примеры того, что сам человек выдерживает сильнейшую боль, а вот страдания своего нижнего - не выносит. Например, один английский генерал, видевший многие смерти, упал в обморок при виде родов жены.

И я сама знаю примеры, когда садист отказывался от своих любимых практик, которые мог сам выдержать легко, - если его нижняя испытывала муки, которые он для нее считал недопустимыми. Для себя - легко бы перенес, а для нее считал - неправильным такое терпеть.

Так что тут - не все так просто.

"мучить бывших верних так круто" (с)

Это точно...
Это уже закон прям...

Каждый топ хвастается, что его нижняя была когда-то верхняя...
Ап! и тигры у ног моих сели...

но!

Но если какая-то женщина когда-то ошиблась в своем позиционировании
и считала себя верхней,
а жизнь потом это поправила...
- то не надо считать, что всех верхних дам можно водить на поводке.

Поветрие какое-то, согласитесь! любая дурочка объявляет себя верхней, потом ее обламывает какой-то такой же дуралей, а на этом основании он уже объявляет себя укротителем верхних дам и супер-доминантом.

Ну вот щас.
Два заблуждения не дают одной истины.

"но самый простой вариант - с самого начала воспринимать верха и низа как равных, уважать друг друга"

Тут путаница понятий у вас, дорогой автор.
Воспринимать друг друга как равных верх и низ не могут. Ток не потечет.
Восхищения и снисхождения не возникнет.
Бог и раб не равны.

А вот уважать друг друга можно.
Вот у меня есть кошка. Она, понятно, не человек, но я уважаю ее. Меняю ей песок и даю корм. Хотя и гоняю с моей постели. А она кусает меня, если я тревожу ее покой на любимом кресле. Вот я высшее существо, а она меня кусает, если я проявлю неуважение.

Неравенство в сложности - уважению не мешает.
Зато многих равных - людей - я не уважаю.
Поразмышляйте об этом, не отмахивайтесь сразу.

"а истязать и наказывать исключительно из любви и симпатии к истязаемому" - ну с этим все согласятся)

Истязать из любви!
Истязать из симпатии!

Все - за!
Даже если из любви и симпатии придется не истязать) пока истязаемый не устроит скандал.

Отсебятина. Кажись, в Теме всего поперемешано: и садисты домы бывают и мазохистами они тож могут быть,и нижние не всегда бывают мазанутыми. Но, по моему Мужу и себе знаю, что ни Он ни я не получаем огромного удовольствия от смены ролей. Боль и очучения разные. Хотя, бандаж в нашем случае и вязать и быть связанным (-ой) -общая страсть.