bdsmion

Была высказана мысль: "топ - предполагается более сильным, мудрым, учителем, воспитателем, повелителем, богом, примером для подражания.
ботом - неопытным, слабым.."

Ну, почему предполагается?
Это так и должно быть.
В паре хотя бы нижний должен верить, что его верх - этакий сверхчеловек. Но иногда сам "сверхчеловек" в это верит, и так сильно излучает уверенность в своем совершенстве, что многие - тоже соглашаются.

Это - основа. Та разница потенциалов, которая заставляет ток - течь. От плюса к минусу. Нет разницы в высоте - нет тока, нет движения.

Была высказана мысль: свитчем быть справедливо.
О, как справедливо!
Еще как...
Только свитч мог сказать: не делай другому того, чего не хотел бы, чтоб сделали тебе.

Вы спрашиваете: "В какой момент низ станет сильнее и совершеннее верха?"

Увы, тут не все зависит от усилий. От труда, мук, учения, приобретенных совершенств.
Есть врожденная тонкость и сложность.
Ум, избирательность.

И хоть сколько ни учись, а менее совершенное существо не перейдет некий порог.

Не полетит черепаха.

Привожу пример из литературы.

"Агафья Матвеевна мало прежде видала таких людей, как Обломов, а если видала, так издали, и, может быть, они нравились ей, но жили они в другой, не в ее сфере, и не было никакого случая к сближению с ними.

Илья Ильич ходит не так, как ходил ее покойный муж, коллежский секретарь Пшеницын — мелкой, деловой прытью, не пишет беспрестанно бумаг, не трясется от страха, что опоздает в должность, не глядит на всякого так, как будто просит оседлать его и поехать, а глядит он на всех и на все так смело и свободно, как будто требует покорности себе.

Лицо у него не грубое, не красноватое, а белое, нежное; руки не похожи на руки братца — не трясутся, не красные, а белые, небольшие. Сядет он, положит ногу на ногу, подопрет голову рукой — все это делает так вольно, покойно и красиво; говорит так, как не говорят ее братец и Тарантьев, как не говорил муж; многого она даже не понимает, но чувствует, что это умно, прекрасно, необыкновенно; да и то, что она понимает, он говорит как-то иначе, нежели другие.

Белье носит тонкое, меняет его каждый день, моется душистым мылом, ногти чистит — весь он так хорош, так чист, может ничего не делать и не делает, ему делают все другие: у него есть Захар и еще триста Захаров…"

Есть разница между простым и утонченным.
И порой нижний в сто раз совершенней, практичней, разумней, а обожает верхнего, пропадающего без его забот.

Из-за какой-то одной высшей черты, недоступной ему.
"Как будто требует покорности себе...", - пишет наш классик.
Надо внимательно отнестись к этой характеристике.
Один и бог знает что превзошел, а - не в нем этого.
Другой ни черта не делал, но это в нем - есть...Ничтожество, казалось бы... - а почему все его повадки таковы, что все узнают в нем "барина".

Вы говорите: "Что бы ты ни делал с нижним, ты должен быть уверен что сам сможешь это выдержать".

Не совсем так.
Ты должен быть уверен, что выдержишь вид его мучений, его стоны, его страдания.

Есть примеры того, что сам человек выдерживает сильнейшую боль, а вот страдания своего нижнего - не выносит. Например, один английский генерал, видевший многие смерти, упал в обморок при виде родов жены.

И я сама знаю примеры, когда садист отказывался от своих любимых практик, которые мог сам выдержать легко, - если его нижняя испытывала муки, которые он для нее считал недопустимыми. Для себя - легко бы перенес, а для нее считал - неправильным такое терпеть.

Так что тут - не все так просто.

"мучить бывших верних так круто" (с)

Это точно...
Это уже закон прям...

Каждый топ хвастается, что его нижняя была когда-то верхняя...
Ап! и тигры у ног моих сели...

но!

Но если какая-то женщина когда-то ошиблась в своем позиционировании
и считала себя верхней,
а жизнь потом это поправила...
- то не надо считать, что всех верхних дам можно водить на поводке.

Поветрие какое-то, согласитесь! любая дурочка объявляет себя верхней, потом ее обламывает какой-то такой же дуралей, а на этом основании он уже объявляет себя укротителем верхних дам и супер-доминантом.

Ну вот щас.
Два заблуждения не дают одной истины.

"но самый простой вариант - с самого начала воспринимать верха и низа как равных, уважать друг друга"

Тут путаница понятий у вас, дорогой автор.
Воспринимать друг друга как равных верх и низ не могут. Ток не потечет.
Восхищения и снисхождения не возникнет.
Бог и раб не равны.

А вот уважать друг друга можно.
Вот у меня есть кошка. Она, понятно, не человек, но я уважаю ее. Меняю ей песок и даю корм. Хотя и гоняю с моей постели. А она кусает меня, если я тревожу ее покой на любимом кресле. Вот я высшее существо, а она меня кусает, если я проявлю неуважение.

Неравенство в сложности - уважению не мешает.
Зато многих равных - людей - я не уважаю.
Поразмышляйте об этом, не отмахивайтесь сразу.

"а истязать и наказывать исключительно из любви и симпатии к истязаемому" - ну с этим все согласятся)

Истязать из любви!
Истязать из симпатии!

Все - за!
Даже если из любви и симпатии придется не истязать) пока истязаемый не устроит скандал.