bdsmion

Да, биологически никто не обязан иметь единственного партнёра. Принцип моногамности провозглашает религия, мораль и основанные на них личные убеждения.. А с биологией воевать очень сложно, природа, рано или поздно, всё равно обхитрит своё дитя и потом зло посмеётся над ним. Думаю, дело здесь совершенно не в Теме, но раз уж вопрос поднят в рамках тематического сайта, обсуждается в этом узком ключе.
Возможно, полигамность совершенно не исключает наличие искренних чувств к конкретному человеку: можно всю жизнь прожить в одним (или несколькими) человеком иметь от него детей, но любить одного, а к настоящему партнёру испытывать весьма поверхностные чувства. Как знать, возможно - это лишь глупая выдумка, основанная исключительно на эгоизме: иметь одного партнера... сказать сложно.
Я начинаю понимать Вас, Вам как и мне нужно всё и сразу: и понимание, и эмоции, и чувства. Не могу сказать что это плохо, но, как показывает практика, даже Наполеону не удалось реализовать собственные наполеоновские планы.. Есть поговорка про то, что когда мечты не сбываются - их стоит уценить, но будут ли уцененные мечты оставаться мечтами?
Чёрт его знает...

Грустное..
Неужели Вам известны случаи, когда люди находили в партнере полное понимание? Я таких не знаю.
Возможно, дело до банальности просто: понимание должно носить двухсторонний характер и тот, кто требует понимать себя должен постараться понять своего партнера (или понять причину его непонимания). Мы много лет живем бок о бок с людьми, спим с ними в одних постелях, знаем каждый миллиметр их тела, можем узнать по голосу, запаху, шагам, но редко кто имеет представление о внутреннем содержании человека, неужели возможно требовать понимания от того, с кем ты в отношениях не очень продолжительное время или отношения эти носят стихийный характер, или непостоянны? Думаю, понимание - слишком большая роскошь для человека и если даже ему улыбается удача встретить такого человека, за пониманием чаще всего скрывается умение выслушать и поддержать.
Поэтому, надежда на понимание сродни надежды на вечную жизнь (ты подсознательно веришь в неё, но всегда осознаешь, что этого никогда не будет). Но это так у меня, это мой взгляд на вещи и жизнь, взгляд человека, котрому не нужно многого и которому достаточно лишь небольшого списка желаний.
Но вопрос, разумеется, стоял не об этом а о полигамности. Таким образом, полигамность - может являться продуктом несовершенства отношений (как я Вас понял), и итогом непонимания. Что ж, каждый полигамист в потенции моногамен, думаю, это оптимистическое заявление).

В спальнях нет, зато перебывал в неимоверном количестве женских душ, поверьте - там куда интереснее, чем в спальне))

Просто не позволяю сильно расслабляться - блюдю дисциплину так сказать... и целомудрие - я моногамен или Вы забыли, а многамность - неизбежная спутница аскетизма.

Ещё бы Вы были не согласны *нахмурил брови*

Свитчи вообще, склонны к саморекламе - не правда ли?)))

Спасибо Вам.
Разумеется, я не могу согласиться с 80% Ваших мыслей, но я понимаю, что кто-то плавает, кто то летает, а кто то бегает по земле.. а кто то - и то и то и каждому своё.
И знаете о чем я подумал: возможно, потому и живет West одиноким ковбоем, что пытается найти в одной слишком много? Хочет такой отдачи, которую человек в единственном экземпляре дать не способен? Вы первая, кто меня натолкнули на эту мысль. Возможно мне стоит поумерить аппетиты, а, может быть.. нет, всё же аппетиты))

Ну, что то ни одного субъекта с красным трикселем..
Что то знают, но упорно молчат)))

Я могу понять Вас, я вообще, умею ставить себя на место других людей.
Любовь - странное чувство: однородная смесь эгоизма и жертвоприношения, разделить которые невозможно.

А почему Свитчи не поднимают вопрос, где девушка одновременно имеет верхнего и нижнего? Ну всмысле верхний имеет девушку а она уже нижнего. Какое отношение у Вас к этой ситуации?

Это Вы описали себя в роли Топа или во всех ролях без исключения?)

А Верхние дамы, скорее всего, и не отзовутся - я выше уже предрекал что топик не будет обсуждаемым: вероятно, так оно и будет. Но вопрос, разумеется, не снимается, мне он очень интересен, я вообще люблю копаться в людях, а так как с Верхними дамами у меня взаимоотношения складываются весьма напряженно - приоткрою завесу тайны хотя бы тут.

Это мне уже доводилось слышать. Ну вот я то, совершенно не свитч, как бы мне этого не хотелось и никогда им не буду.. Поэтому, пункт добавлять себе не буду. Но спасибо, ставлю лайк - мнение интересное, а главное имеющее право на жизнь..

Да, взрывоопасная, но ведь бывают случаи когда они всё же сосуществуют, мне интересна именно эта ситуация)

А как на счет отношений: то есть на восьмое марта Вас одновременно целуют в обе щёчки или в одну и ту же но по очереди?
Флирт - флиртом, а отношения, в т.ч. тематические всё же подразумевают более тесный союз, как правило, ограниченный рамками условностей и прочими правилами и мне интересны в первую очередь они. В частности, какие взаимоотношения могут складываться между двумя мужчинами, состоящими в отношениях с одной женщиной, насколько может быть различным отношение к нескольким (в данном вопросе) нижним со стороны Верхней, и прочее.
Тема идёт, как мне кажется со скрипом, возможно, потому что вопрос крайне щекотливый и непростой, но, надеюсь, она найдёт своих "героев и героинь":)

Покажитесь невропатологу.

Недавно поднимался актуальный вопрос о полигамии Верхних мужчин. Думаю, он нашел свои ответы... Теперь пора попросить в студию многоуважаемых Домин и их не менее уважаемых подопечных.
Речь пойдет о женской полигамности, в частности о полигамности Верхних дам.
Хотелось бы узнать мнения по этому вопросу с точки зрения как нижних мужчин, так и Верхних женщин, ну и, разумеется, всех остальных, пусть даже имеющих к этой теме весьма посредственное отношение.
Как всегда начну с себя:
С точки зрения изуродованного Темой человека, который до сих пор не в состоянии окрасить свой триксель хотя бы в какой-нибудь опознавательный цвет вопрос мне видится в следующих представлениях:
1. Никогда не стану осуждать полигамию вслух(дабы не разжигать конфликтов попусту), так как понимаю, что каждый человек вправе выбирать между тем, что предоставлено ему судьбой и искать подобных себе единомышленников, но внутренне, каждая моя клетка протестует этому (на мой взгляд) извращенному проявлению человеческой сущности. Речь не идёт о конкретно половых связях, скорее о тройственности отношений (или больше). Часто приходится слышать выражение: Тематические союзы крепче, доверительнее, глубже: и всегда стараюсь понять, как полигамный союз может хранить все эти качества - но увы, не понимаю. Поэтому, в сессионном аспекте полигамию я вполне допускаю, в чем то более серьезном - не могу разделить и одобрить её.
2. Вне зависимости от половой принадлежности, и, видимо, по наивности своей, не разделяю партнеров на М и Ж. Если у Верхней Дамы один саб и одна саба, с трудом начинаю замечать их различия (уж простите меня). Возможно, для кого то это оправдательный момент - для меня нет.
3. Могу допустить, а точнее понять ситуацию, где женская полигамность необходима - к примеру "куколдизм" и прочее об руку с ним идущее и, тут уже вопрос встает: "Насколько Верхнюю может простимулировать подобное предложение?" Думаю, окажись бы я на месте Верхней - задал бы боттому такую порку, что ближайшие пару недель все его желания сводились бы к безболезненному сидению на стуле и сну на спине.
4. Будь я нижним, так же не потерпел бы двух или более Верхних вне сессионных игр. Ну, возможно, ради спасения человечества - и то вряд ли.
Вот такой я старомодный человек.
Хотелось бы узнать и понять точки зрения остальных Миончан, которым я заранее благодарен.

К какой категории отнесли бы себя Вы?

Нет, ну я, безусловно, хотел бы иметь красивый ошейник, если бы был рабыней)))))) голова-головой, а аксессуары никто не отменял)))

Всегда считал, что подобная "хозность" - нечто, сродни диагнозу. Патологии, если хотите. Теперь я в этом уверен. Человек может считать себя чем угодно, но не другой личностью, может подражать кому угодно, но не отождествлять себя с кумиром. Это биологический закон, нарушая который, душа заболевает (скажем так).

Уверяю Вас, и нижние девочки ведут себя (зачастую) точно так же, только выражаются немного другими словами и воспринимаются мужчинами более снисходительно и благосклонно. Думаю, не стоит выходить из себя из-за подобного поведения.. Но, раз уж человек взял на себя роль Верхнего, думаю, он должен принимать не только права, обязанности и ответственность, но и претерпевать все те негативные моменты, которые испытывает человек примерив на себя ту или иную роль. В случае с Верхом - это навязчивость нижних, в случае с низом - беспринципность некоторых Верхних, я не говорю, что они поступают тактично и правильно, но это есть, было и будет.
P.S. очередное мнение, но, думаю, его, как раз, разделят многие.

Что то мне уже жаль вашу нижнюю.. правда, рожденный ползать - вряд ли поймет всю прелесть полёта *расхохотался и выполз из обсуждения*

Вновь этот спор напомнил мне диспут о яйце и курице. Спорить о взаимоотношениях так же глупо, как о том, какой цвет лучше: синий или красный. И уж совсем глупо негативить по поводу того, что человек воспользовался правом высказать свое мнение. Хотя, на мой взгляд, всякие нижние мальчики и подобное отношение к оным вряд ли пример достойного проявление мужчины (не важно, топ он или нет). Можно быть гранитной скалой для всех окружающих и одновременно мягкой игрушкой для одного единственного человека, поэтому я крайне не приветствую кастовость в Теме. Но, это, опять же, лишь моя Т.З., которую я имею права выражать, но не имею права навязывать. Таковой её и прошу считать.

От того, что позиция странная - она позицией быть не перестает.

Ваш знакомый явно не специалист в приручении женского пола))

Всё сугубо индивидуально, разумеется... с другой стороны, люди очень похожи друг на друга (особенно внутренне), гении и бездарности, дети и взрослые, мужчины и женщины, с той лишь разницей, что первые позволяют себе то, что не позволяют себе вторые и наоборот. На этом основании и складывается наше впечатление о человеке.

Мне подобные союзы напоминают прогулку по минному полю - шаг вправо, шаг влево: расстрел.. Правда, это всего лишь впечатление, которое наверняка ошибочное.. Но, в любом случае, не бывает абсолютно равноправных отношений: всегда есть лидер и ведомый, пусть лидер латентный и ведомость оппонента сведена к минимуму, но она есть.
Вероятно, возможен вариант переквалификации в свитчей или вообще - в низы (одного из супругов). Про общего нижнего - это за гранью моего понимания - я моногамен до мозга кости и супружеская пара, на мой взгляд не может иметь ответвлений, иначе это уже "не заливная рыба - это стрихнин какой-то"(с)...

Слышал, сейчас его найду.