bdsmion

исчерпывающе)))
но не функционально)))
а если я ненормальный ?))))(с) ))

да-с ) именно как к банальности)
даже мальца пафосной)

да Ъ - вода мокрая))(с) ...ии ?)))))

да да ))) и что есть "нормальный человек". ? .кстати к слову)

ах Ъ)) ПоздравляЮ
уважаемая Роксана))))
от всей души желаю чтобы ВСО получАлось))
остальное Вы прекрасно умеете )))

рыжик))
тож не замечаль такова)))
можид это иллюминаты ?))

главное нАчать))
малатцы)
поживём увидим))) си ?)))

редко мну цепляет стишке)))

а туд) законтачилО) умничка)))

— Черт его знает как! — развязно ответил рыжий, — я, впрочем, полагаю, что об этом Бегемота не худо бы спросить. До ужаса ловко сперли. Такой скандалище!
(c)

вполне себе линейкО)
очевидно и даже приблизительно)
толи дело что в подавляющем большинстве вариантов
точнее просто и не нада ))

мммм ..а ведь и не без этого)(

ваниль сильнее Темы?))(с) MJ

тих тих)
не путайте кроссовки и пастилу)чулки хрен с ними)

"власть" чуствуецо изнутре)))(с)
вы можете тока помочь и подвести) и то видима с трудом)
остальное извините)

чтоб генеральшей стать нада на лейьтенанта замуж выходить))(с)

спикулянд Ъ))))
чукча не писател чукча читател )))

1. Йа да знал но сие не догма для В/всех)
2. Йа да васпитывал ) одно другому не мешат а памагат )
3. "однажды" это бывает очен редко судя по вашей вводной...) хм)

Понять - тока прозрачно поговорив) спокойно тактично конструктивно
и как ни парадаксально от вас потребуецо больше мудрости и терпения чем от него)
паначалу-с

а дальши - поживем увидим Ъ))

Шантрельк)))
долго собирался написать)

эээ)) а что есть "паказатель тематичности" в данном случае)))?
то сие и для чего это нужно ?)))
есть показатели готичности или байкерства?)или традиционно судомоделизьма?))

активность лиш первый поверхностный слой)
если люди которые дошли до темы и БЕЗ этого) или ДО этого)) или даже ВОПРЕКИ этому))
опЯт вопрос из процентного соотношения? а на что сие влияед ?))

А субкультура и социум связаны причем обоюдно)
как тюрьмы школы армии и секты)всо перемешано-с )) неизбежно-с )
да пусть двигаецо))
и опять не панимаю как страна может быть "тематична"?))это каг ?)))
как нистраннно какраз социум в первую очеред то и чхал на брд ))

новые отношения новый взглят Ъ
закономерно согласитес)

поговорить)) а потом кому-то переучивацо-с))
но лучше спросить у свичей )))

да захадите)))
тут сплощное хулиганьЁ )))

Добро пожаловать в адъ
в теплую кампанийу)))

ммм эээ))))
соглашуть рыженькая)))
как раз интересен баланс между
"свои" и "общие" )))
туд быстро чотка и как нистранно
несмотря на формальную размытость)))
всо понЯтно))

анима анима
не волнует ни ражна))

кучирявая вон ваще в обморог падает))
еле ловлю инагда ))

ну пусть на уровне суперэтностов))
вопрос остаецо увы)(

речь я так понял идет не о склонности большей или меньшей всетаки
а мозаичности как говорил тот же Гумилев )а разнообразие не должно нести качественных оценок
того или иного "центризма" )

пжалста имеет)) право на обсуждение) обсуждайте-с ))
Мне наоборот например интересны инварианты) универсальные)

ТУКС НКСС ИМХА традиционно))

умничка)))) за что и лублу ))

я б назвал их "пересекающимися множествами" и успокоился б на этом Ъ))
да согласен Ъ)) практически одинаково-с)
и снова процентныя пропорция с ванилью мало влияет на вычисление "крутых" ))
это разные радио-пьесы )))

например судомоделизьм Ъ)))