bdsmion

Не доводилось. Лично я (ИМХО) воспринимаю 16-17-18-летних людей как "ещё детей" и поэтому (прошу прощения за эгоистичный цинизм) воспринимаю их интересы и желания снисходительно.
По своему опыту знаю: несовершеннолетние люди не приходят в Тему. Приход в Тему обычно происходит в результате самопознания, достижения человеком взрослого самопонимания, а на это нужно время - сознательное самоопределение и приход в Тему обычно (чаще всего) происходит не раньше 20-летия.

18-летняя "милая и раскрепощенная особа, желающая не просто общения, а реальных встреч и активных действий" от малознакомого человека лично мне не кажется "ещё более обаятельной" - скорее наоборот: проявляемая в 18 лет "раскрепощенная активность" в отношении более взрослого малознакомого человека говорит скорее о безрассудном миропонимании и/или банально-корыстном расчете (полагаю, что В/все согласятся с тем, что ни то ни другое не способствует какой-либо симпатии).
Самым юным нижним особам, которых я встречал в Теме было 19 и 20 лет. Я говорю "встречал", а не "поддерживал отношения" потому что обе они были не моими нижними.
В обоих случаях это были до конца не разобравшиеся в самих себе девушки с непростым детством - воспринявшие дисциплинарно-жесткое отношение родителей как проявление любви и заботы. В обоих случаях БДСМ-отношения для них стали просто "романтичным экспериментом", который завершился вскоре после их "окончательного взросления" и обретения серьёзных ванильных отношений и жизненной стабильности.
Ну а высказывание "Начинаете привязываться, а потом выясняется, что "объекту" не 18, а 17/16/15..." могу парировать цитатой "Голова в ответе за то, куда ступит нога..." - в том смысле, что начинать привязываться к малознакомому человеку - не есть признак большого ума (а быть с человеком хорошо знакомым, при этом не зная даже его возраст - нереально).

В любых близких межличностных отношениях (и в БДСМ и в "ванильных") существуют понятия "форма" и "содержание"...
Был задан вопрос "обязательно ли дарить ошейник нижней при вступлении в отношения?" - примерно с тем же успехом можно было спросить "обязательно ли молодожёнам надевать обручальные кольца при вступлении в брак?".

Надевание (что ошейника, что обручальных колец) - это в общем-то формальность, которую можно соблюдать или нет (кому как больше нравится). Кто-то воспринимает данный обычай как торжественный обряд и гордится соблюдением этой формальности. Кто-то предпочитает не афишировать специфику своих отношений и считает обряд надевания ошейника ненужным эпатажем.
И тех и других людей понять можно.
Заслуженная гордость достигнутыми близким отношениями - вполне понятное переживание. Нежелание афишировать свою личную жизнь (соблюдение своего конституционного права на тайну и неприкосновенность личной жизни) - тоже понятная позиция. Резюме: всё зависит от характера человека и индивидуальных обстоятельств (ИМХО).
P.S. Ношение нижним ошейника - традиция, не всегда вызывающая понимание и одобрение "в ванильных кругах". Поэтому в некоторых парах нижний(-ая) надевают ошейник время от времени "для своих" (например при участии в совместных общественных мероприятиях среди единомышленников).
Кодекс Д/с-ЛС (24/7) обязывает нижнего (раба или рабыню) ходить в ошейнике постоянно, однако в реальной жизни это воплощается по-разному. Я знаю некоторые ЛС-пары, в которых раб(-ыня) постоянно ходит в эпатажно бьющим по глазам ошейнике и гордиться этим. В других же ЛС-парах соблюдается "режим конфиденциальности" и раб(-ыня) может ходить в ошейнике не бьющим по глазам - это может быть даже не видимая под одеждой массивная серебряная цепочка, запертая на навесной замочек - ношение такого символического ошейника позволяет соблюсти формальность, доставляет радость Верхнему и его нижнему и в то же время не привлекает ненужного внимания посторонних.

В принципе я согласен с вышесказанным. Лишь небольшое дополнение: БДСМ - это сфера близких межличностных отношений. Не спорю, что БДСМ-отношения не всем понятны, не всех привлекают и не у всех вызывают одобрение. Однако... в любых близких отношениях важна не только форма, а ещё и содержание.
Близкие отношения (любые, в т.ч. БДСМ) между взрослыми людьми включают в себя:
1. Дружбу
2. Взаимное уважение
3. Страсть (комфорт, потребность в общении и близости)
Очевидно, что вступать в близкие отношения (любые!) "сломя голову" и "без разбора" с малознакомыми людьми - это поступок всегда потенциально опасный (как минимум быстрым разочарованием) - сказанное мной одинаково касается и БДСМ и "ванильных" отношений.
Что "заскоки" потенциально опасных людей "не всегда написаны на лбу" и об этом важно помнить - совершенно верно.

То же самое потом проделала "и с подругой"? С чьей - своей или маминой? - Впрочем это-то уже не важно. Как и не важно то, было ли это на самом деле. Почему? - Да потому что если она о себе правду рассказала - по ней тюрьма плачет. А если она сама про себя нафантазировала всё это (а скорее всего это так) - психушка плачет по ней. И в том и в другом случае нет никакого смысла поддерживать с ней какие-либо отношения (даже здороваться). Логично?

Стало быть она рассказывала как насиловала родную маму в 16-летнем возрасте? Сначала саму маму а затем её подругу? Так и хочется спросить: "её подругу" - это чью именно - мамину или свою собственную? - впрочем это-то уже не важно.

Было ли это насилие над родной мамой и подругой на самом деле - тоже не так уж важно. Почему? - Да потому что вне зависимости от того, правду ли она рассказала или нет - связываться с ней не нужно ни в коем случае. Если она рассказала правду - по ней плачет тюрьма. Если же она это сама про себя нафантазировала - по ней плачет психушка.
И в том и другом случае поддерживать с ней какие-либо отношения (и даже просто здороваться) просто нет смысла. Логично?..