bdsmion

БДСМ сообщество
 
Культурный центр BDSM
Здесь светло!
Добро пожаловать!

Вход

Что такое БДСМ? Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим
Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).

Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
   

Тема «Тест на определение соционического типа»


 
  Alfa

18Март2017

14:04:19

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Тест на определение соционического типа.
Есть разные тесты, которые по понятным причинам могут давать несколько разные результаты.

Например:
http://www.socionika-test.info/test/

http://www.socionictest.net/

насколько результаты разняться у Вас?



Вы открыли одну из ветвей топика.
 
  Virra

19Март2017

17:34:29

 Полезный комментарий. Проголосовать.
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
 
  Alfa

20Март2017

09:07:10

 
А Дюма?)
У меня тоже есть "заплывы", хотя тройка лидеров очерчена конкретней).

Насчет гороскопов и теста - не совсем соглашусь. Гороскопы - это, все-таки, малоэмпричная теория. А результвты теста основываются выборе конкретных ответов. Например, ты выбрала: "люблю слушать", и в результате теста тебе выдает: "ты - хороший слушатель". Это в самом простом случае).

Другое дело, что смысл в один и тот же ответ человек может вкладывать другой (относительно состаителя теста). Степень выраженности качества при выборе одного и того же ответа разными людьми, тоже может сильно отличаться. Кроме того, у человека могут быть противоположные качества (и в тесте им не уделено должного внимания), которые эти определенные свойства подгашивают или нивелируют и т.п. Есть нюансы).
 
  Virra

20Март2017

09:14:53

 Полезный комментарий. Проголосовать.
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
 
  Alfa

20Март2017

09:23:45

 Полезный комментарий. Проголосовать.
На самом деле то, что я люблю слушать, далеко не всегда значит, что я хороший слушатель.
Согласна). Но человек, который любит слушать, часто уверен, что он - хороший слушатель, поэтому в результате вряд ли бы сомневался)).
А второе - есть определённые правила апробации психологических тестов и проверки их валидность. Не уверена, что соционические ее проходили. Хотя, вполне возможно, что я этого не знаю.
И я не уверена, но, думаю, что проходили)).
Помню, меня как-то попытались типировать основе пятиминутного разговора и цвета волос. Вот после этого у меня окончательно подпортилось мнение))
:D
Да и сами тесты, когда я их проходила, не производи впечатление серьёзных, мне кажется здесь больше самопрезентации.
Вполне возможно. Многое зависит от объективной оценки себя же при ответах.
И это все не плохо, нет. Просто серьёзно относится бы к результатам не стала)
Очень серьезно я бы тоже не стала)). Лично мне в этой теме больше интересна статистика, пусть и субъективой, степени сответствия результатам теста).
 
  Virra

20Март2017

09:33:05

 Полезный комментарий. Проголосовать.
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
 
  Alfa

20Март2017

09:44:26

 Полезный комментарий. Проголосовать.
В - Вирра - Вдумчивость!)))

Но все-таки, если мы говорим о серьёзных методиках, они призваны выявить объективные психологические характеристики/ психологическое состояние, а не суъективн самооценку (на это есть отдельные методики :D).
Да, но это, как правило, уже вместе с психологом, в т.ч. и определение социотипов)).
Да и степень субъективности про оценке себя относительна). Думаю, ее, при усредненных данных, не так уж много).
А про апробацию надо бы почитать, кстати. Но тут будет вопрос, как она проводилась)) А то ведь любую апробацию можно провести так, чтобы подтвердить что угодно.
Согласна, в неточных науках - можно), было бы желание или определенная цель).
 
  Virra

20Март2017

10:21:51

 Полезный комментарий. Проголосовать.
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
 
  Alfa

20Март2017

10:30:51

 Полезный комментарий. Проголосовать.
А вот анализировать результаты серьёзных методик даааа...Отдельная "наука"))
ага)

Рассмешила - о лани))))
Человек есть то, что он о себе думает (с))).

Согласна, что по-разному, поэтому и написала, что в среднем...))

Ну, мы ж не о глобальном тестировании на строгое соответствие (космонавты, работники спецслужб и т.п.). Так, ориентировочно.. :-*
 
  Virra

20Март2017

10:34:28

 Полезный комментарий. Проголосовать.
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
 
  Alfa

20Март2017

10:35:51

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Да, всякое бывает))
Есть сферы деятельности, где "ланей" оч. много).



К началу топика