| 
		
		
					Вход
			Что такое БДСМ?
			Что такое bdsmion.com?
			Безопасный режим Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).
 Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
 | 
	
	
 Тема «Тест на определение соционического типа»
	|  |    Alfa | 18Март2017 14:04:19 |  4 |  
		| Тест на определение соционического типа.
Есть разные тесты, которые по понятным причинам могут давать несколько разные результаты.
 
 Например:
 http://www.socionika-test.info/test/
 
 http://www.socionictest.net/
 
 насколько результаты разняться у Вас?
 
 
 Вы открыли одну из ветвей топика.
 |  | |  |    Alfa | 20Март2017 09:07:10 |  |  
		| А Дюма?)
У меня тоже есть "заплывы", хотя тройка лидеров очерчена конкретней).
 
 Насчет гороскопов и теста -  не совсем соглашусь. Гороскопы - это, все-таки, малоэмпричная теория. А результвты теста основываются выборе конкретных ответов. Например, ты выбрала: "люблю слушать", и в результате теста тебе выдает: "ты - хороший слушатель". Это в самом простом случае).
 
 Другое дело, что смысл в один и тот же ответ человек может вкладывать другой (относительно состаителя теста). Степень выраженности качества при выборе одного и того же ответа разными людьми, тоже может сильно отличаться. Кроме того, у человека могут быть противоположные качества (и в тесте им не уделено должного внимания), которые эти определенные свойства подгашивают или  нивелируют и т.п. Есть нюансы).
 |  | |  |    Virra | 20Март2017 09:14:53 |  1 |  
		| [Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией  не менее 1] |  | |  |    Alfa | 20Март2017 09:23:45 |  1 |  
		| На самом деле то, что я люблю слушать, далеко не всегда значит, что я хороший слушатель.  Согласна). Но человек, который любит слушать, часто уверен, что он - хороший слушатель, поэтому в результате вряд ли бы сомневался)).
 А второе - есть определённые правила апробации психологических тестов и проверки их валидность. Не уверена, что соционические ее проходили. Хотя, вполне возможно, что я этого не знаю.  И я не уверена, но, думаю, что проходили)). 
 Помню, меня как-то попытались типировать основе пятиминутного разговора и цвета волос. Вот после этого у меня окончательно подпортилось мнение))  :D
 Да и сами тесты, когда я их проходила, не производи впечатление серьёзных, мне кажется здесь больше самопрезентации. 
 Вполне возможно. Многое зависит от объективной оценки себя же при ответах.
 И это все не плохо, нет. Просто серьёзно относится бы к результатам не стала) Очень серьезно я бы тоже не стала)). Лично мне в этой теме больше интересна статистика, пусть и субъективой, степени  сответствия результатам теста). |  | |  |    Virra | 20Март2017 09:33:05 |  1 |  
		| [Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией  не менее 1] |  | |  |    Alfa | 20Март2017 09:44:26 |  1 |  
		| В - Вирра - Вдумчивость!)))
 Но все-таки, если мы говорим о серьёзных методиках, они призваны выявить объективные психологические характеристики/ психологическое состояние, а не суъективн самооценку (на это есть отдельные методики :D).  Да, но это, как правило , уже вместе с психологом, в т.ч. и определение социотипов)).
 Да и степень субъективности про оценке себя относительна). Думаю, ее, при усредненных данных, не так уж много).
 А про апробацию надо бы почитать, кстати. Но тут будет вопрос, как она проводилась)) А то ведь любую апробацию можно провести так, чтобы подтвердить что угодно. Согласна, в неточных науках - можно), было бы желание или определенная цель). |  | |  |    Virra | 20Март2017 10:21:51 |  1 |  
		| [Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией  не менее 1] |  | |  |    Alfa | 20Март2017 10:30:51 |  1 |  
		| А вот анализировать результаты серьёзных методик даааа...Отдельная "наука"))  ага)
 Рассмешила - о лани))))
 Человек есть то, что он о себе думает (с))).
 Согласна, что по-разному, поэтому и написала, что в среднем...))
 Ну, мы ж не о глобальном тестировании на строгое соответствие (космонавты, работники спецслужб и т.п.). Так, ориентировочно.. :-* |  | |  |    Virra | 20Март2017 10:34:28 |  1 |  
		| [Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией  не менее 1] |  | |  |    Alfa | 20Март2017 10:35:51 |  1 |  
		| Да, всякое бывает))
Есть сферы деятельности, где "ланей" оч. много).
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 |  К началу топика
 |