Вход
Что такое БДСМ?
Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).
Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
|
Тема «Высокие каблуки»
| SirEllsworth | 07Июл2017 16:35:17 |
|
Небольшое предисловие.
Не так давно (05.02.2017) я начал на форуме топик на тему "Нижнее бельё". В двух словах напомню высказанную тогда мной мысль: нижнее бельё изначально было придумано и нашло себе применение с банльно-утилитарной целью - выполнять функцию "гигиенической промокашки" между телом человека и его одеждой.
Однако со временем нижнее бельё приобрело ещё и своего рода "фетиш-функцию": в наши дни нижнее бельё (особенно женское) часто радует глаза ярко-озорным цветом, фривольно-смелым покроем и фасоном, кружевами, вырезами и пр. Что характерно: благодаря смелому стилю своего нижнего белья женщины не только радуют мужской глаз, а ещё и обретают дополнительную уверенность в себе (этой мыслью поделилась Blondy).
Сказочник в своём высказывании 23.06.2017 упомянул о женской обуви на высоких каблуках и этим натолкнул меня на мысль обсудить и этот вопрос тоже.
Я понимаю, что моё видение вопроса можно в определённом смысле считать субъективно-однобоким, однако... я рассуждаю "со своей колокольни": обувь на высоких тонких каблуках банально неудобно носить, да и физически наверное тяжеловато.
Да и не практично: в обуви на высоком каблуке не побегаешь, да и просто идти быстрым шагом наверное проблематично. Опять же: велика вероятность случайно оступиться, подвернуть ногу... Многие медики сходятся во мнении, что туфли на высоком каблуке даже при аккуратном ношении "не полезны" для здоровья - излишне-высокая нагрузка на голеностоп, икроножные мышцы и пр.
Почему же женская обувь на высоком каблуке по-прежнему считается модной (как в Теме, так и среди ванили)?..
Позволю себе грубоватую шутку: есть мнение, что туфли на высоком каблуке - это для женщины хорошее средство самозащиты от уличных хулиганов-обормотов. Если женщина скинет туфли и возьмёт их в руки - она 1). Во-первых сможет намного быстрее убегать от шантрапы босиком... и 2). Во-вторых в самом уж крайнем случае сможет использовать туфли в руках как эффективное "оружие самообороны"...
Шутки шутками, а так вообще-то есть версия, что женская обувь на высоком каблуке была изобретена и получила распространение ещё в глубоком средневековье. При этом изначально с банальной целью: сделать женщину якобы "повыше ростом". В современном виде тонкие и высокие каблуки-"шпильки" вошли в моду и получили широкое распространение в 30-е годы прошлого века.
То есть высокие каблуки - это своего рода "корректирующее дополнение" к женским природным данным, как впрочем и многие другие атрибуты женского туалета - я имею в виду бюстгальтеры, корсеты, юбки на кринолине и т.д.
Похоже на правду: женщина в обуви на высоких тонких каблуках действительно смотрится выше ростом, стройне, да и как-то вообще элегантно-изящнее. От природы рослые женщины на высоких каблуках не ходят (бывает что даже машинально-застенчиво слегка сутулятся, стесняясь своего роста).
Высокие каблуки, не смотря на неудобство и непрактичность в ношении, не смотря на риск травматизма и вред здоровью по-прежнему в моде среди ванильных женщин, а в Теме... весьма желательный "элемент дресс-кода" для Верхней женщины-Домины.
Интересный момент: на Верхней женщине обувь с высокими каблуками является своего рода "знаком господства", хотя на самом-то деле смешно сказать... Получается, что женщина-Домина добровольно и сознательно вредит своему здоровью, сама над собой издевается, а зачем? - Дань моде + На радость мужским глазам, в угоду прихоти нижних мужчин...
Вы открыли одну из ветвей топика.
|
| eye_kicks | 08Июл2017 10:06:43 |
6 |
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 60]
|
| SirEllsworth | 08Июл2017 12:25:12 |
|
Я не "пытаюсь рассуждать", а высказываю своё личное мнение. Вы полагаете, что я не могу высказывать своё мнение о том, в чём у меня нет практического опыта?
То есть (грубоватый пример) если я не алкоголик - у меня нет морального права высказаться вслух о вреде алкоголизма (по причине отсутствия личного практического опыта в этом вопросе)?..
Вы считаете мои выводы "безапелляционными" (то есть не терпящими возражений)?..
А как же моя фраза в первом моём сообщении (цитирую сам себя): "Я понимаю, что моё видение вопроса можно в определённом смысле считать субъективно-однобоким..."???
Моя "безапелляционность" какая-то слишком уж самокритичная...
Словосочетание "ваши женские штучки" я вообще не употреблял.
И не могу я "как-то вот смириться" с тем, с чем я вообще-то и не ссорился. "О вкусах не спорят" (с) - я (как и любой другой человек) имею полное право на своё личное мнение, которое кстати никому и не навязываю, а просто высказываю.
|
| eye_kicks | 08Июл2017 14:02:38 |
3 |
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 60]
|
| SirEllsworth | 08Июл2017 16:59:14 |
|
Никто Вам не отказывал в Вашем праве высказать собственное мнение. Благодарю.
Вопрос был задан -зачем Вы пытаетесь рассуждать о вопросе, в котором некомпетентны? Цель какая? Услышать мнение тех, кто носит каблуки и вполне уверенно? Или убедить этих же людей, для которых обувь на каблуках является повседневной и удобной (правильный подбор колодки, правильный выбор полноты, правильный выбор подъема, «свой» фасон каблука), как для кого-то кроссовки, что это неудобно и физически тяжело? Я высказываю своё личное мнение. Зачем? - Затем, что мне так захотелось (высказать своё мнение). И это моё вполне законное право (высказать своё личное мнение) - в котором мне (по Вашим же словам) никто не отказывал. Плюрализм мнений также никем не отменён и если моё мнение отличается от прочих - это вовсе не означает, что я кого-либо в чём-либо хочу/пытаюсь убедить и/или переубедить.
Или Ваше мнение в принципе не должно подвергаться сомнениям? Сомневаться не вредно - вредно не сомневаться. Только сомнение в словах оппонента - ещё не аргумент.
Как, высосанная из пальца проблема высоких каблуков относится к теории БДСМ? Проблема? Какая в высоких каблуках проблема? Проблема - это сложнопреодолимое затруднение, а высокие каблуки - "хочешь-носи, не хочешь-не носи" - проблем никаких.
А своё мнение о высоких каблуках я высказал потому, что в топике "Нижнее бельё" Сказочник (23.06.2017) упомянул туфли на высоком каблуке, кстати также высказав мнение об их вреде - вот поэтому я (будучи с ним согласен) и решил обсудить этот вопрос отдельно.
|
| Zj | 08Июл2017 17:29:14 |
1 |
Так. Как уже сказано - в высказывании личного мнения Вас никто не ограничивает.
НО! Высказав его - вы получили оценку тех, кто каблуки использует и в вопросе разбирается лучше. Почему же, вместо того, чтобы с благодарностью принять компетентные пояснения - начинаете огрызаться? Может именно от того, что стремились придать "мнению" черты абсолюта (в чём и обвиняют)?
|
| SirEllsworth | 08Июл2017 18:25:35 |
1 |
Может именно от того, что стремились придать "мнению" черты абсолюта (в чём и обвиняют)? В самом первом моём сообщении данного топика мной было сказано:
Я понимаю, что моё видение вопроса можно в определённом смысле считать субъективно-однобоким... Вы полагаете, что я "стремился придать своему мнению черты абсолюта", изначально признав своё мнение субъективно-односторонним??
Я начинаю огрызаться? - Почему-то я-то как раз к иному мнению собеседников отношусь вполне спокойно и лояльно, а вот моё мнение, отличающееся от прочих, воспринимается как "начало огрызаний"...
|
|
|
|
|
|
|
К началу топика
|