bdsmion

БДСМ сообщество
 
Культурный центр BDSM
Здесь светло!
Добро пожаловать!

Вход

Что такое БДСМ? Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим
Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).

Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
   

Тема «так ли страшен гарем тематический?»


 
  МусасЯ

20Дек2017

22:32:03

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Есть ли кроме очевидных минусов какие-либо плюсы в наличии гарема из нижних у верхнего? Для него это плюс, хотя под вопросом. А самим гаремным как представляется?



Вы открыли одну из ветвей топика.
 
  DiShah

09Янв2018

11:49:58

 Полезный комментарий. Проголосовать. 10 
На мой взгляд главный плюс для нижней гаремного верхнего в том, что верх этот, собственно, востребован. И востребован не за красивое лицо или буй сахарный. Хороших доминантов очень и очень мало. Это и создает ситуацию, когда верхние могут при желании и возможности позволить себе гарем.
Соответственно, нижняя в определенный момент сталкивается с ситуацией, когда она будет либо "одной из" для хорошего доминанта (как говорится, всех хороших еще щенками разобрали), либо будет рисковать своей шкурой и психикой с очередным матраценфюрером, для которого она будет таки единственной (но не потому, что он такой моногамный прынц на белом коне, а потому что нафиг никому не нужен).
Я тут не затрагиваю уж таких эфемерностей, как "счастье нижней в удовольствии верхнего". Их не все способны даже понять, не то, что почувствовать.
Ну, и это все моя личная точка зрения, разумеется.
 
  Tematik

11Янв2018

03:12:33

 Полезный комментарий. Проголосовать. 13 
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
 
  DiShah

11Янв2018

13:45:36

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Разумеется, наличие гарема у верхнего еще не гарантирует "качества" последнего. Но и не отрицает его.
Я выдвинул свою версию, исходя из зрелости, здравости и осознанности тематиков в подобных союзах. Ваше же предположение записывает гаремных тематиков (и верхних, и нижних) в лагерь невротиков, мучимых комплексом неполноценности. А нижние еще и склонны к клинической виктимности. Мне бы искренне не хотелось думать о них так и изначально исходить в этой дискуссии из патологии психики таких людей.
UPD. Впрочем, я тоже в своем рассуждении вроде как прировнял моногамных доминантов к матраценфюрерам. Прошу прощения, если кого этим невольно задел.
Ничего не имею ни против гаремов, ни против моногамных пар. Каждому свое.
 
  Tematik

11Янв2018

14:42:37

 Полезный комментарий. Проголосовать.
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
 
  DiShah

11Янв2018

14:52:55

 Полезный комментарий. Проголосовать.
К чему были эти контр-примеры в контексте заданного в СТ вопроса?
Или ТС искала плюсы как раз в таких гаремах, с посредственными верхними и неприхотливыми глупышками-нижними? Так там плюсов и нет априори. Одна попаболь.
 
  Tematik

11Янв2018

20:53:15

 Полезный комментарий. Проголосовать.
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
 
  МусасЯ

21Янв2018

22:27:36

 Полезный комментарий. Проголосовать.
DiShah, для меня этот вопрос теперь уже точно теоретический ). Мой Господин очень востребован, но он теперь уже только мой! :)



К началу топика