bdsmion

Господа, как человек который занимался исследованием этой типологией, наработал практический опыт по типированию и даже начал организовывать свою школу, говорю вам абсолютно уверенно - эти тесты полная ЧУШЬ.
Вероятность того что вы получите правильный результат 1/16.
В определении типа чрезвычайно важны контексты, понимание во-первых типологии, во-вторых психологического портрета конкретного человека.
Для нормального типирования нужна анкета с подробными ответами, еще лучше - собеседование. Для того чтобы из всей информации набрать определенный каркас информации отвечающей на вопросы "как", "почему" и "зачем"? Это нужно для того чтобы с разных ракурсов оценить все что говорит о том или ином проявлении соционического типа. Даже при полноценном типировании можно ошибиться, тем более при самотипировании, очень сложно оценивать себя со стороны и не предвзято. ПА тесты это просто потраченное время. Но если вам будет интересно непосредственно типирование... ну хороших специалистов мало, адекватных еще меньше) А результат... того не стоит по правде говоря, многие "эксперты" переоценивают ее важность в то время как это просто еще одна классификация не больше и не меньше.

Полагаю предложение Магички Вы видели, однако на всякий случай хочу продублировать и поддержать.
Идея предоставить возможность подключить фильтр репутации мне кажется действительно неплохим решением. По моим наблюдением, большинство из "неадекватных нижних", имеют не больше 70 репутации, поскольку их интересуют только интимные знакомства, зачастую. Таким образом даже столь низкая планка поможет отсеять немалое количество навязчивых персон, не нанеся вреда общению с адекватными новичками. Кроме того, можно было бы вместе с фильтром поставить возможность предоставлять доступ к личке симпатиям не зависимо от их репутации. Правда я не знаю насколько все это сложно для реализации...

Я полагаю это очень сильно зависит от людей.

Уточню для начала, что я подразумеваю под грехом - поступок наносящий вред душе, разрушающий ее. И потому на мой взгляд изначально заповеди нужны были чтобы указать на возможные разрушители души.

Соглашусь с вами в том, что в Теме нередко Верхний идеализируется, возвышается до образа сверхчеловека или вовсе божества... Довольно популярная иллюзия, которая действительно является идолопоклонством, но, это не всегда так. Также немалое количество Нижних видит в своем Верхнем просто человека, которому они могут всецело доверять, они не наделяют его чертами сверхчеловека или способностями божества, просто доверяют и отдаются всей душой и в этом случае, на мой взгляд, идолопоклонства нету.

Равно как и Верхние бывают разными, одни поддаваясь гордыне считают, что могут своими "руками", своим влиянием сами слепить полноценную личность, сконструировать ее как программист программу, минимизируют влияние внешней среды и/или самостоятельный выбор человека в развитии и его направлении; другие вовсе не считают себя творцами, осознавая, что лишь жизнь и самостоятельные шаги человека могут создать полноценную, яркую, разностороннюю личность и отводят для себя роль скорее наставника, чем конструктора, направляют, учат, критикуют, подсказывают, воспитывают, работая как бы сообща с окружающим миром, и в этом на мой взгляд нет гордыни.
Похоть... тут я не уверена, насколько это распространено, но на мой взгляд Тема вполне может обходиться без нее, во всяком случае мне она была нужна не для этого вовсе, не для того, чтобы побуждать мою страсть, а для того, чтобы давать понимание, чтобы воспитывать и дисциплинировать. Тем более я не мазохист, я не получаю удовольствия от боли, во всяком случае такое как большинство мазохистов. Максимум - мягкое воздействие, легкие удары и шлепки, которые просто дают разнообразие в ощущениях, привносят что-то специфическое и странное, потому для меня лично БДСМ не является источником похоти.
В общем, на мой взгляд БДСМ может быть как безгрешной, так и настоящим рассадником греховности, все зависит от людей.

Представьте, пожалуйста, истоки данной престранной теории, ибо мне она кажется крайне сомнительной, я бы предположила что моих скудных знаний по физиологии недостаточно, для того чтобы хотя бы предположить подобный механизм, да и хотя бы какие это "основные настройки" сбрасываются. Однако помимо своих знаний я также руководствуюсь исследованиям и мнениям ученых и врачей и как-то ни от одного я ничего подобного не слышала ни разу, зато прямо противоположного - более чем достаточно.
Я не имею ничего против спора если он проходит в форме дискуссии.

Тот факт, что удушение до обморока наносит вред здоровью, в особенности работе мозга, на мой взгляд, очевиден и подобная практика вызывает у меня недоумение от безответственности и несознательности практикующих. Хотя я допускаю, что есть люди сознательно идущее на жертву здоровьем ради удовольствия, их право собственно, их выбор. Но как это соответствует принципу безопасности мне не понятно.

Каким именно образом, позвольте поинтересоваться? Я себе это плохо представляю...

В чем смысл если табу будут совпадать? В таком случает нарушить табу и так нельзя будет. А если данное табу не является табу для нижнего, то действительно может быть сюрприз. Одно но - если у нижнего данное табу будет совпадать, но он по глупости об этом не скажет, решив что это можно уже не перечислять, а в итоге таких финтов можно нанести вред нижнему.
В целом подобные усложнения мне не понятны и представляются более предметом недоразумения чем эффективным инструментом воздействия.

Не могли бы вы развернуть свою мысль?

Как бы это разные вещи - мазохист это только одна из многих свойств человека, одна из....
Люди многогранны. И я не понимаю зачем к одной грани тут же совать десяток других если они даже не связаны.

Если не верить этому описанию, то получается что Мазохист - это слабый, безхарактерный человек, который ищит только унижение?

Нет не получается. Получается так что не дорисовываются не додумываются другие черты, это как пробел в который можно поставить все что угодно, не обязательно противоположность того, что писал автор поста. Это значит что махохист - это просто мазохист, упоминаются просто некоторые его предпочтения. А помимо них он может быть кем угодно, хоть Эйнштейном, хоть дворником, с любым набором других черт характера. Вот представьте есть группа людей которые занимаются бисероплетением. И есть утверждение, что те, кто занимаются бисероплетением очень внимательны. Так вот если я скажу, что одно не подразумевает другого, я всего лишь скажу, что вовсе не обязательно все они внимательны и вовсе не обязательно, что бисероплетение существенно влияет на внимательность, но это вовсе не будет значить, что они все невнимательны. Это как если я скажу что не всякий четырехугольник - квадрат, а вы скажете, что тогда получается, что каждый четырехугольник - круг, не получается же.

Если честно, я не понимаю как мазохизм связан с:
1. утонченностью личности
2. со способностью любить и вести переговоры
3. усердностью
4. характером и волей
С моей точки зрения одно другого не подразумевает. Мазохизм предполагает склонность(способность) получать удовольствие от унижения, насилия, мучения и только. То что это нестандартно не говорит еще обо всем перечисленном как мне кажется. Пардон, но ведь мазохистом может быть бесхарактерный болван-извращенец ленивый, трусливый и эгоистичный. Утрирую конечно. Подставьте любую другую категорию людей и 70-90% описания подойдет и сферическим представителям этой категории. Пока я не вижу психологической подоплеки данного утверждения. С моей точки зрения эти описания просто соответствуют тому, что нравится слышать людям. Буду рада если мне разъяснят в чем тут соль.

Совершенно с вами согласна, хотела бы добавить только, что подруга автора скорее всего говорила о влюбленности, на этом этапе действительно многим свойственно "отупевание". Любить действительно способны далеко не все, к сожалению, но вот влюбленность доступна каждому, по сути химические реакции, гормональные всплески, при этом вырисовывается какой-то образ человека в которой мы и влюбляемся, и даже строим с ним отношения, но этот образ может отличатся от настоящего человека, причем разительно, тогда связи нередко разрушаются и люди расстаются, после того как слетели "розовые очки" или же может быть так что некоторые черты которыми мы наделяли образ присущи и "оригиналу", особенно если это какие-то ключевые черты, тогда вполне возможно продолжение отношений с открытыми глазами, но при этом все равно приходятся учится принимать человека таким какой он есть, не ломая его под тот придуманный образ. А такого плана работа просто не может осуществляться в состоянии "отупения". Не факт правда что эта работа будет сопровождаться любовью. Что-то я вдалась в демагогию...
Также не думаю, что знакомая автора действительно контролировала волевым усилием появление влюбленности, но вполне допускаю, что это может быть какой-то психологический блок, несознательный, связанный со страхом любви. Мне кажется, люди действительно могут "разучится" влюбляться если они будут на подсознательном уровне отторгать влюбленность, в том числе из страха быть ранимым, открытым, ослепленным, отвергнутым.
Это все конечно большое такое ИМХО и просто демагогия, на роль эксперта отношений, психолога или купидона я не претендую)

Ну и собственно то, что любовь тематиков от любви ванильных ничем особым не отличается, по-моему очевидно. Отличается любовь каждого отдельного человека, как отпечатки пальцев.

В принципе, если не практиковали, можете попробовать массаж, если научится делать правильно - не только приятно но и полезно, мышцы нередко находятся в перенапряжении (в частности шея и трапеция) и чем больше у человека ответственности и хлопот тем его больше. А если Ваш Господин занимается тяжелой физической работой (спорт, тренировки сюда также относятся) это еще более актуально. Такая банальная и не хитрая вещь может подарить ему как физическое так и психологическое расслабление.
Для разнообразия и пикантности можно сделать массаж ног с омовение.

Но это конечно больше подходит для повседневности, а не для сессий.

Вы можете чувствовать что вы меняетесь при смене обстоятельств и окружения, но собой вы быть не перестаете, помимо самоощущения, позиционирования есть кое что еще... то что всегда будет с вами в любых обстоятельствах, хоть и раскрываться будет по-другому. С вами всегда будут ваши "глаза" которые будут видеть мир сквозь определенную призму, так как никто другой его видеть не будет. Если бы у нас были бы только наши маски, то на той же работе была бы тьма "королев" и "амазонок" неотличимых друг от друга, но даже эти маски у каждого проявляются по-своему. Наши маски являются проявлением нас самих, но мы не только они, сквозь каждую маску архетип просвечивает суть человека. Это как попросить нарисовать бабочку, каждый человек нарисует свою, они будут различны и в каждой останется отпечаток этого человека.
С моей точки зрения, если человек отрицает существование "истинного я", то есть вероятность, что он потерялся среди этих масок и сам себя плохо знает, не понимая в чем его отличие от другого человека с таким же набором масок.

Табу для топа необходимо чтобы обозначить некоторые условия которые подойдут далеко не всякому нижнему.
Например табу на смех во время сессий, на прикосновения к топу, на слезы, на сопротивление во время сессий - такие и подобные табу резко ограничивают круг возможных партнеров.